auJourLeJour

Pour les retraités touchant une retraite française mais résidant à l'étranger, proratisons les retraites selon le niveau de vie du pays de résidence. Un retraité exilé touchera une retraite recalculée selon le niveau de vie de son pays de résidence.

De plus, prélevons un impôt à la source sur toutes les retraites, un retraité exilé payera malgré tout  un impôt en France et participera au redressement de notre pays.

Tout cela évitera les exils au frais des caisses de retraites qui spolient les jeunes travailleurs!

L'affrontement des deux protagonistes de la triste affaire DSK présente un nid de clichés d'affrontements:

• riche - pauvre,
• fort - faible,
• juif - musulman,
• blanc - noir,
• homme - femme,
• etc..

Les rebondissements conduisent progressivement vers une confusion des rôles accusé et coupable! La victime de DSK passera t elle par la case prison avant expulsion des USA? Avec ses rebondissements cette affaire empoisonne notre vie politique!

En mai 2011, Marianne titrait "Tragédie" pour l'affaire DSK. Les titres sur Sarkozy sont moins amènes, la semaine précédente la même Marianne tirait à boulet rouge sur Sarkozy. Y aurait il deux poids, deux mesures? Le harcèlement médiatique permanent décridibilise le pouvoir en place et sape l'autorité de l'état. Qui se veut républicain s'abstient de telles outrances!

Après toutes les attaques médiatiques contre Eric Woerth et Nicolas Sarkozy, la gauche ne s'offusquera pas de quelques gros titres pas trop sévères!

Sos Racisme organise un concert sur le Champs de Mars le 14 juillet! Pourquoi une association qui porte régulièrement plainte contre l'état s'approprie t elle l'espace public et les symboles de notre République?

Une petite remarque de François Fillon déchaine une tempête médiatique. Si Eva Joly reste sur son drakkar, renoncera t elle à sa candidature? Pour qu'elle voit moins rouge ses lunettes passeront elles du rouge au vert?

Dominique Baudis occupe le poste de défenseur des droits. Cet organisme, créé par la révision de la  constitution de 2008, regroupe le médiateur de la République, la Halde (Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité), le Défenseur des enfants, la Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS) et le Contrôleur général des lieux de privation de liberté. Cela simplifiera nos structures! Mais n'aurait pas fallut le nommer défenseur des devoirs?

A quand la fusion de CSA, Hadopi, Arcep, CNIL, commission Dalbis et Sacem en une autorité de la communication? Cela éviterait les doublons et simplifierait nos structures!

A une époque pas si éloignée, chaque problème donnait lieu à un rapport, actuellement à chaque problème sa haute autorité! Mais où va le pouvoir de l'état, de la police et de la justice? Ne faudrait il pas simplifier en supprimant toutes ces autorités y compris le conseil d'état pour donner un vrai pouvoir au conseil constitutionnel? Cette multiplication d'autorité donnera même lieu à une guerre d'autorités à avis divergents! D'ailleurs, pourquoi maintenir ces coûteuses autorités supralégales? Avec des lois claires, la justice suffit à défendre les droits! Un travail correct de la justice et de la police rendra caduque ces autorités supralégales! Ces défenseurs s'offusquent régulièrement des décisions du gouvernement, ne serait ce pas plutôt au gouvernement d'orienter les défenseurs payés par des deniers publics? Après différents coûts d'éclats, les défenseurs rentreront ils dans le rang?

La Halde pratique le testing, c'est à dire des mises en scènes pour constater des infractions! Après le testing sur les entrées de boîtes de nuit et celui sur les locations d'appartements, la Halde publie des CVs de testing! Les entreprises jouent un rôle social en employant des salariés, méritent elles une telle suspicion? Il faut au contraire revaloriser  l'image des entreprises! La noblesse de l'intention autorise t elle l'emploi de méthodes aussi discutables? Ces simulations rappellent de bien tristes époques! La Halde s'autorise le testing  alors qu'il est interdit à la police.  Le testing n'enfreint il pas les droits de l'homme? Après le testing sur les entrées de discothèques, sur l'embauche, celui sur de l'acceptation des patients CMU par les médecins dentistes est apparu!

La Halde a aussi émis un avis sur le contenu des manuels scolaires! A quand un avis sur le contenu des livres et journaux? Cette police de la pensée ne commence t elle pas à ressembler à de la censure? Halte  a la censure de la Halde! Certains présidents de ces autorités cumulent des mandats dans de nombreux conseils d'administrations, est ce compatible et éthique? Ont ils été recrutés par CV anonymes?

Nous oublions le respect des valeurs! Régulièrement:

• des enseignants sont accusés de sanctionner leurs élèves,
• des policiers de poursuivre des délinquants,
• des chauffeurs de bus de faire la discipline dans leur bus!

Nous marchons sur la tête, au lieu de clouer l'autorité au pilori, soutenons son exercice! Transformons le défenseur des droits en défenseur des devoirs!

En juillet 2010, plus de 500000 autoentrepreneurs étaient déclarés, mais en 2011 le nombre de créations diminue. Différentes questions apparaissent:

• un autoentrepreneur sans activité ou à chiffre d'affaire faible est il assuré social?
• quid de la garantie décenale?

Pour l'instant, le chiffre d'affaire moyen des revenus déclarés à l'Urssaf est 5000 euros par an. Entre 30 et 50% des autoentrepreneurs déclarent un revenu! Leur chiffre d'affaire total dépasserait 2 milliards d'euros pour 2009.  Un million d'autoentrepreneurs avec 10000 euros de chiffre d'affaire annuel injecteront 10 milliards d'euros dans notre économie! Ils doperont notre pays et insuffleront un esprit d'innovation!

Depuis 2009, le statut d'autoentrepreneur permet à toute personne de créer son activité par simple déclaration sur internet. Un salarié peut démarrer une activité en restant salarié. Pour une activité artisanale, l'enregistrement à la chambre des métiers est obligatoire.

Le chiffre d'affaire annuel d'une auto-entreprise doit être inférieur à:

• 80300 euros pour la vente de marchandises,
• 32100 euros pour les services,
• en cas d'activité mixte, le plafond est de 80300 euros avec un maximum de 32100 euros de services.

TVA et charges sociales sont payées par un pourcentage du chiffre d'affaire:

• 12% pour la vente de marchandise + 1% de prélèvement fiscal libératoire,
• 21.3% pour les services + 1.7% de prélèvement fiscal libératoire pour les services commerciaux et artisanaux ou 2.2% pour les autres services,
• Le prélèvement fiscal libératoire de 1 à 1.7% s'applique si les revenus du foyer fiscal sont inférieurs à 25926 euros par part (limite supérieure de la 3ième tranche) pour 2008. Sinon les revenus s'ajoutent aux revenus imposables après l'abattement appliqué aux microentreprises (71% pour la vente de marchandises, 50 pour les autres BIC, 34% sinon BIC.

Attention, comme tout entrepreneur individuel, l'autoentrepreneur est responsable sur ses biens. Pour préserver sa résidence, il y a lieu de  faire une déclaration d'insaisabilité chez un notaire. Les statuts EURL, SARL, SAS, SA garantissent une indépendance des biens perso et de l'entreprise. De plus, une société permet la déduction de frais, ce qui n'est pas possible pour un autoentrepreneur!

Différentes remarques:

• une auto entreprise dépassant les plafonds sera transformée en société!
• les factures ne comportent pas de TVA,
• pas d'embauche quelqu'un même  pour quelques heures, sauf à payer un autre autoentrepreneur,
• Une entreprise  employant un autoentrepreneur s'affranchit des lourdeurs du salariat.
• obligation de s'immatriculer au répertoire des métiers si l'activité principale est artisanale,
• Fonctionnaires, professions libérales ou chômeurs peuvent s'autoentreprendre.

Toutes les commissions et missions devraient être intégrées à la mission de défenseur des droits. D'ailleurs la création d'organismes tels que Halde, Cnil prouve un manque de confiance en la justice. Ces organismes constituent aussi une réserve de postes administratifs!

Le Parlement a diminué les dotations de 14 organismes publics dont le CSA, la HALDE et la CNIL! Imputons également à ces organismes le coût qu'ils font peser sur nos entreprises! Les présidents de ces commissions apparaissent souvent comme des donneurs de leçons bourrés de certitudes  surprotégés par l'état.  De leur fauteuil doré, ils s'attaquent aux entreprises qui luttent dans un univers concurrentiel! Halde, Cnil, Médiateur de la République pourraient être fusionné dans le cadre du défenseur des droits qui sera nommé fin 2010.

Ces autorités trop indépendantes voulues par Bruxelles déstabilisent les gouvernements nationaux au grand plaisir bruxellois!

Au moment où quelques économies sont votées, une autorité de la concurrence est installée sans pour autant supprimer les autorités spécifiques à certains domaines: ARCEP, CSA  etc.. Avons nous les moyens de toutes ces commissions? La présidence de ces commission ressemble à une croisière de hauts fonctionnaires!  De nouvelles têtes seraient bienvenues, on y trouve peu de représentants du monde de l'entreprise?

Un rapport sur le CES (Comité économique et social) met en exergue sa faible contribution depuis 1963! Au lieu d'en tirer les conclusions et de demander sa dissolution, le rapport demande de renouveler les membres du Conseil Economique et Social! Mais ce conseil est vraiment redondant avec toutes les autorités et association existantes! Pourquoi ne pas le supprimer?

Les économies obtenues annuellement par les députés sur le budget de l'état sont inférieures au coût des 2 assemblées, 250 millions d'euros d'économies pour un coût des chambres Sénat, Assemblée Nationale d'environ 1 milliard d'euros! Le budget global de l'état de 250 milliards!

Le rôle des chambres en tant que pouvoir de contrôle des dépenses de l'état s'affirmera t il? Députés et sénateurs devraient réaliser davantage d'économies dans les budgets publics! D'ailleurs leur rôle devrait être de réduire les dépenses et non de les augmenter!

Pour améliorer l'efficacité de nos élus, le cumul des mandats pourrait être freiné en plafonnant le cumul des rémunérations. Une même personne occupant plusieurs postes électifs, toucherait salaire et droits à la retraite pour un seul poste! Cela permettra aussi à nos élus de contribuer à l'effort de solidarité nationale!

De nouvelles vagues d'émigration vont se développer avec la répression dans certains pays arabes! Au delà de l'émotion, tous les pays contrôlent les flux d'émigration dans l'intérêt des migrants, des pays d'origine et d'accueil! Pour éviter la multiplication de drames tels que: errances, noyades, accidents,  les associations d'aide devrait éviter d'attirer du monde inutilement et développer les terres d'exode. Les missionnaires visitent les populations et ne les font pas venir chez eux! Les soutiens aux migrants les aider dans leurs pays d'origine et non les inciter à s'installer dans la misère dans un pays dont ils ne connaissent pas la langue!

L'Europe attire par ses aides sociales et  fait perdre aux pays d'origine des gens dynamiques! Les expulsions sont là pour décourager le recours aux passeurs et favoriser l'émigration légale. Les migrants manquent à leur pays d'origine, ils exacerbent nos problèmes de chômage et d'assistance, leur vie de déraciné ne sera pas rose! Le jeu n'en vaut vraiment pas la chandelle! Il vaut mieux soutenir l'insertion dans le pays d'origine!

Les manifestations de soutiens aux clandestins encouragent l'immigration illégale, les manifestants devraient en supporter le coût! Le renvoi systématique de personnes en situation irrégulière stoppera la publicité aux passeurs et enraiera cet afflux! Les organismes internationaux devraient sommer les pays d'origine de s'occuper ce ceux qui les fuient. Pour éviter un flux circulaire, les expulsions doivent se faire en déduisant le prix du billet d'avion de l'aide au retour, payée une seule fois avec contrôle ADN! L'Europe devrait reverser une partie de  l'aide roumaine à la France et non à la Roumanie! A défaut, refacturons les frais induits au pays d'origine.

C'est l'occasion de reparler des aires des gens du voyage. Les ROMs sont ils acceptés par les autres occupants de ces aires? Ces aires ne doivent pas être mise à disposition gratuitement mais être payantes!

Les budgets et allocations consacrées aux illégaux sont financés par la France. Il faudrait les facturer à l'état d'origine ou les soustraire de l'aide au développement du pays d'origine! Ces aides incitent à l'émigration illégale, elle poussent à l'errance des gens entreprenants qui manqueront à leurs pays d'origine. Elles détournent aussi les recettes sociales françaises.

Etats Unis, Canada, Australie acceptent les migrants selon leurs compétences! Pourquoi pousser des étrangers sans qualification à l'immigration vers l'Europe pour ensuite se plaindre de carences dans leur accueil. Les milliers de diplômés qui chaque année quittent la France montrent combien il est difficile d'y démarrer! Trouver un travail pour un immigrant sans papier, sans qualification relève donc de la mission impossible! De faux espoirs guident les migrants clandestins vers un vrai calvaire! Au delà des dangers du voyage, l'avenir qui les attend chez nous est loin d'être rose! Une intégration dans le pays d'origine dont il connaissent la langue semble plus facile!

Sur le site http://www.revolution-fiscale.fr/ Thomas Piketty a mis en ligne un simulateur d'impôts sur le revenu. Il montre que toucher les tranches élevées ne change pas grand chose vu leur faible nombre. Par contre, en passant à 3 tranches:

• 10% pour les sommes inférieures 12000 euros,
• 20% de 12000 à 26 000
• 30% au dessus de 26000

les ressources fiscales doublent et passent de 51 milliards à 102 milliards. Dans ce cas, tout le monde est responsabilsé et paie un impôt. En taxant également à 10% les aides sociales, les recettes augmenteront de 25 milliards supplémentaires.

Ces nouvelles recettes permettraient de baisser les charges sociales compensées par  une part de TVA dédiées à financer les caisses sociales, pexemple un quart des 125 milliards de TVA. Ces recette n'exonérent pas l'état et les organismes sociaux de réduire leurs dépenses.

La France distribue chaque année 70 milliards d'euros d'aides sociales! La situation devient ubuesque, nous créons une allocation en complément d'une autre! Ce maquis d'aides devient inextricable! Le plus simple serait de contrôler strictement les conditions d'attribution et diminuer le nombre d'allocataires! Des allocations trop nombreuses rompent notre contrat social!

Pour atténuer la trappe d'inactivité, rendons toutes les aides sociales imposables! Les aides sociales sont un avantage en nature qu'il est anormal de ne pas imposer. Leur imposition responsabilisera les individus! Le fisc plafonnerait les aides sociales perçues par un ménage en récupérant le trop perçu!

Arrêtons de créer de nouvelles charges, mais réorientons les charges existantes mal utilisées! A chacun de se demander ce qu'il fait pour la France au lieu de demander plus à la France!

L'empilement des aides sociales les rend illisibles et crée des effets d'aubaine! L'impôt a un rôle redistributeur, mais si au delà de l'impôt, toutes les structures administratives font du social, nous empilons un mille feuilles d'aides. Il vaut mieux simplifier ces aides, en supprimer certaines, et surtout de ne pas en créer d'autres sauf à remplacer l'ensemble des aides existantes!

Electricité, eau, téléphone deviennent affichent des tarifs sociau, mais la différence est payée par les autres clients dont la facture augmente! Après l'imposition des indemnités d'accident de travail, tout revenu devrait être imposable! Pourquoi un revenu du travail est il imposable et pas les allocations?

L'objectif du RSA entré en vigueur le 1er juin 2009 est de verser un complément de salaire aux rmistes retrouvant du travail. En fait, pour redonner le goût et l'envie de travailler, il existe d'autres pistes:

• éviter le cumul d'allocations en plafonnant le montant total d'allocations perçues,
• imposer les allocations et aides diverses, au même titre que les salaires,
• augmenter les salaires en baissant les charges!

Le RSA doit être déclaré, mais je crois qu'il n'est pas imposable, pourquoi le salaire serait il imposé et pas les allocations! Au lieu d'encourager, le RSA risque de tasser les salaires et décourager ceux qui sont juste au dessus du plafond!

Pour financer le RSA, le gouvernement taxe les revenus du capital! Créer une taxe par mesure semble devenir la norme de notre gouvernement! Cette taxe découragerait l'investissement au moment où notre pays en a bien besoin! De plus, le recouvrement de l'impôt n'augmente pas proportionnellement à son augmentation, plus l'impôt est fort, plus les contribuables cherchent à y échapper! D'ailleurs, à terme le surcoût du RSA sera compensé par la baisse du nombre de RMIStes, un financement spécifique est donc inutile! Taxer les placements alors que l'héritage vient d'être détaxé semble incohérent! Pour payer un éventuel coût temporaire supplémentaire l'état pourrait vendre une parie du capital d'EDF, de la Poste ou de la SNCFl

Pour le chômage ou le RMI, une politique de recherche d'emploi et de formation plus incitative est nécessaire, pour améliorer la situation de la caisse de chômage différentes mesures sont possibles. Le montant versé aux allocataires pourrait être plafonné. Une dégressivité dans le temps et en cas de refus d'emploi dynamiserait le système. Cette dégressivité progressive s'arrête si malheureusement le niveau du RMI est atteint. Pour le RMI, les conseils généraux devraient  appliquer une politique dynamique de réinsertion à l'image du Conseil Général des Bouches du Rhône qui coopère avec les CCI et l'ANPE et a fait baisser le nombre de chômeurs RMIstes de 72000 à 57000 en 30 mois environ! Est il normal que seul 1/3 des RMIstes soient inscrits à l'ANPE? La contrepartie du RMI est soit une activité d'utilité publique et l'inscription à l'ANPE! Par contre, le chômage devrait être ouvert à tous, licenciés ou démissionnaires, salariés du public ou du privé. L'ouverture de droits au chômage pour les salariés du public et les salariés démissionnaires fluidifiera le marché du travail.

Depuis septembre, des manifestations contre des réformes entravent nos déplacements, journaux, courriers. Ces réformes sont décidées par un gouvernement élu! Cette violence quotienne doit cesser pour remettre notre pays d'aplomb! Cette succession permanente de manifestations montre la violence de la société française. Les blocages soulèvent deux questions: les salariés d'une entreprise ont ils le droit d'empêcher les autres de travailler, des extérieurs peuvent ils bloquer un établissement avec lequel ils n'ont aucun lien?

Régulièrement, des salariés ou d'autres lobbies menacent de détruire leur outil de travail! De telles menaces rendent les discussions difficiles et ressemblent à du racket. Les préfets devraient porter plainte pour éviter la propagation de ces comportements! La qualité de salarié ou la gravité d'un problème n'empèchent pas le respect des règles républicaines! Violences et pollutions nuisent à la démocratie, rien ne saurait les justifier! Qu'il s'agisse de feux de voitures, de palettes ou de pneus! Malheureusement, le gouvernement donne souvent raison aux casseurs en multipliant les règlements et contrôles administratifs des entreprises.

Les responsables de tous bords se doivent d'expliquer aux salariés les efforts d'adaptation et de mobilité nécessaire dans un monde qui bouge de plus en plus vite! Dans tous les cas, il faut anticiper les changements et préparer une reconversion plutôt que de ressasser le passé! Les politiques qui sèment la révolte récolteront la tempête!

Les séquestrations de cadres d'entreprises se multiplient. L'émotion compréhensible des salariés ne donne pas tous les droits! Des séquestrations entachent les négociations. Les séquestreurs comprennent t ils que séquestrer une personne est un délit? De même des faux et autres pollutions!  Après Caterpillar, Siemens, Continental et beaucoup d'autres, des salariés séquestrent souvent leurs interlocuteurs. Justice et police croisent les bras. Le respect de la loi s'impose à tous! En l'absence de réactions, les séquestrations qui constituent une forme d'enlèvement, se développent! Les subventions publiques devraient être retirées aux partis politiques et syndicats qui soutiennent ces actes illégaux!

Malgré 50000 euros de primes en plus de l'indemnité légale et du chômage, des salariés de Continental Amiens ont détruit la sous préfecture de Compiègne et le poste de garde de leur usine. Les problèmes économiques ne justifient pas une telle violence! L'industrie s'adapte à la consommation sous peine de disparaître! Pour Continental, comme dans d'autres fermetures de sites de grands groupes, les primes ne sont elles pas excessives? 50000 euros par salarié en plus des primes légales incite des salariés à préférer la mort de leur entreprise plutôt que d'accepter des baisses de salaire pour qu'elle soit viable! L'attitude de certains salariés fait fuir tout repreneur potentiel!  Saluons l'attitude constructive des salariés de GM Strasbourg qui a permis la survie de leur usine.

Agriculteurs, pêcheurs, taxis, pompiers, motards ou autres groupes bloquent les routes, des magasins, brûlent paille, pneus ou commettent d'autres saccages. L'absence de scrupule pour la pollution et les gênes occasionnées montre la carence d'esprit citoyen! Ces manifestations polluantes doivent être sanctionnées pour éviter leur prolifération! Les agriculteurs protestent contre les marges de la grande distribution! Mais les comptes des distributeurs sont publiés! Ainsi, la marge de Carrefour est de l'ordre de 1,5% en 2008. Les agriculteurs confondent différence de prix et bénéfice. Tout comme les agriculteurs, les distributeurs ont des frais d'exploitation: salaires, immobilier, logistique!