auJourLeJour

Golman Sachs conseille l'état grec mais spécule contre lui en achetant des CDS sur les obligations grecques, cela relève t il du délit d'initié? Càd que GS s'assure contre le non remboursements de la dette grecque.

Les banques de dépôt devraient s'abstenir d'investissements spéculatifs mais supporter les investissements des clients entreprises et particuliers! Les banques de dépôts ne devraient pas spéculer, toutes les salles de marché de ces banques devraient être fermées! Les investissements spéculatifs à court terme relèvent d'individus ou de fonds spécialisés!

Actuellement, la finance évolue dans un monde à part! Elle applique des modèles incapables de  traduire la complexité du réel! Poursuivant des buts propres, elle se développe au détriment de l'activité économique au lieu d'être à son service! Le monde de la finance ne serait il qu'une machine à détourner des fonds à son profit?

Taxation des opérations financières et des bonus freinera  cette dérive. Mais l'entente entre tous les états est difficile, les intérêts sont trop divergents! Mais à long terme, les banques d'un pays qui accepte les dérives financières couleront d'elles même, souhaitons qu'elles fassent pas plonger les autres!

Taxation des stocks options et bonus ne freine pas les ardeurs des banquiers! Malgré leur renflouement par les états, certaines banques attribuent primes et stock options et paient grassement les traders! Les traders sont des salariés, aucune raison de les payer de façon déraisonnable. Surtout qu'il ne risque pas leur propre argent mais celui des clients? Ne serait ce pas une forme d'abus de bien social? Le remboursement des bonus indus devrait être demandé par les actionnaires? Les banquiers prétextent de la fuite des cerveaux, mais les schémas d'investissement basés sur le court terme sont risqués et vains!  Les stocks options doivent être réservées aux créateurs d'entreprises et non pas à des hommes d'appareils!

Des banques font des investissements spéculatifs, d'où les pertes de la Société Générale et de Natixis! Est ce vraiment le rôle des banques de faire de tels investissements? Non contente de l'avertissement Kerviel, certaines banques spéculent sur les marchés avec une armée de traders, pour les banques françaises, les traders obtiennent en moyenne 250000 euros de bonus sur 2009, l'encouragement à la spéculation n'est donc pas clot! Une banque se doit soutenir l'économie plutôt que de spéculer, surtout en cette période troublée! Toute la spéculation des dernières années s'est faite au détriment de l'économie réelle! Le fait que certains investissement financiers soient basés sur des maths plutôt que sur la valeur dee entreprises montre à quel point certains investisseurs sont déconnectés du réel.  Dans une interview au Monde, Benoît Mandelbrot, inventeur des fractales, disait que les modèles mathématiques appliqués par les banques sont inadaptés et que les siens sont mieux. Mais des investissements guidés pas des modèles mathématiques sont insensés, les bons investissements se basent sur une logique économique!

Pour maximiser leurs gains, certains traders prennent des risques inconsidérés pour leur banque! Une rétribution exagérée de ce qui reste un travail se rapproche de l'abus de bien social, certains actionnaires pourraient porter plainte! Aux USA, les traders et autres directeurs qui s'attribuent indûment l'argent des banques héritent du sobriquet de banksters!

En septembre 2009,  Bank of America ex Merrill Lynch a dégradé sa recommandation sur Air Liquide (et d'autres sociétés). Après avoir mené la finance à sa perte,  comment osent ils encore donner un avis? D'ailleurs, qui l'écoute encore, depuis AirLiquide remonte!

Face à l'inflation des dépenses de l'état, il faut examiner le coût budgétaire de toute loi avant son vote. Cessons de voter des lois sans tenir compte de leurs incidence budgétaire! Toute nouvelle dépense devrait s'accompagner de suppressions de dépenses d'un montant supérieur! Al 'heure du développement d'internet, les lois sur l'accessibilité des batiments publics ont moins de sens et devraient se concentrer sur les batiments les plus fréquentés!

Les députés doivent cesser l'inflation de nouvelles lois et supprimer les lois décoratives pour ne garder que les lois fondamentales de défense des personnes et des biens!

Le budget de la nation mérite l'équilibre, l'emprunt doit seulement être possible pour les dépenses d'investissement! Les collectivités territoriales devront aussi se soucier d'économies au lieu d'augmenter continuellement leurs dépenses!

Avec les discussions sur le visage masqué qui s'éternisent, nos députés montrent un visage pas très productifs! Au delà des discussions philosophiques, tout masque cachant le visage devrait être interdit pour d'évidentes raisons de sécurité! D'ailleurs le hold up en burqua le concrétise! Pourquoi nos élus tergiversent ils? A quel niveau d'impuissance de décision sommes nous arrivés pour discuter des mois d'une décision simple et logique?

Différentes raisons à cette interdiction:

• la sécurité publique,
• la dignité de la femme,
• la politesse, se cacher, c'est refuser l'autre!

Alors que l'on tergiverse pour la burqua, le voile est interdit dans les établissements scolaires. Pourquoi interdire le voile? Un voile sur les cheveux est anodin par rapport à un masque cachant le visage! Le voile devrait être autorisé, même dans les établissements scolaires. Le masque doit être interdit sur la voie publique.

Régulièrement, des hommes politiques ou  hauts fonctionnaires sont qualifiés de serviteur, voire grand serviteur de l'état.

Grassement payés pour leurs services, n'ont ils pas profité de l'état, du copinage et des emplois à vie?

Les louanges sont d'ailleurs tressées par d'autres serviteurs dans la même situation, ils s'encenssent entre eux!

• Pendant que certains discourent sur notre identité,
• D'autres la gomment en enlevant des concours tout ce qui a trait à la culture française!
• Certains expulsent vers l'Afganhistan d'autres accordent des bourses pour des études d'Afghans en France!

Ils font pourtant partie du même gouvernement, mais il est vrai pas du même ministère!

N'aurait pas mieux valu de parler du sens de la Patrie?

En France, la grève ignore la crise! Face à la concurrence internationale, les Français devrait faire corps et certains cesser d'abuser de leur statut protecteur pour en demander davantage au détriment des autres! Toute grève de transports publics est une violence aux clients, souhaitons que les grèves de transports de Noël et du baccalauréat disparaissent!

Ratp, Poste, SNCF, enseignement sont plus souvent en grève qu'à leur tour! Leurs conditions de travail justifient des grèves aussi fréquentes? Mais au fait, pourquoi ne démissionnent ils pas davantage? Ou bien au contraire, abuseraient ils de la grève à l'abri de leurs statuts privilégiés? Tandis que les vrais victimes de la crise se battent pour s'en sortir! D"après l'INSEE, le salaire médian du privé était de 18600 euros dans le privé et de 24500 euros dans le public!

La constance des revendications de certains salariés de l'état est inquiétante! Notre pays ne fonctionnera correctement que le jour où l'administration reconnaîtra le gouvernement élu! Cette contestation permanente d'un gouvernement élu est anti démocratique! La France est soumise à une forme de dictature administrative!

Nous ne sortirons pas de la crise en demandant toujours plus à l'état alors que celui à de moins en moins de moyens! Au contraire, à chacun de se prendre en charge pour donner à la France! A quand l'union nationale face à la crise au lieu des revendications catégorielles?

Le droit au logement opposable est il viable?

Ce droit donnera lieu à une accumulation de demande pour être logé à Paris et au centre des grandes villes!

Est il possible de loger les gens où ils le souhaitent?

Ne faudrait il pas que certains s'adaptent aux réalités?

Conseil d'état, conseil constitutionnel, CNIL, HALDE et autres structures s'opposent souvent aux décisions de l'état. Le rôle de ces structures n'est il pas de soutenir et affiner les décisions de l'état au lieu de l'entraver?  Etat, collectivités locales, organismes sociaux  devraient tous avoir à coeur de diminuer leurs dépenses pour baisser taxes et impôts!

Par ailleurs, de nombreux organismes de recherche étudient et contestent les décisions de l'état qui les finance. Une entreprise qui paierait des salariés à contester d es décisions de leur entreprise ne la mettraient ils pas en danger?

Dans le cadre de la solidarité nationale, tous les organismes administratifs devraient travailler en harmonie pour le bien des citoyens. Tous les citoyens doivent contribuer au bien public et aucun citoyen ne doit en abuser!

Les réductions d'emplois de fonctionnaires seront étendues aux 600 opérateurs de l'état, certains opérateurs ont d'ailleurs vocation à voler de leurs propres ailes! Pour l'instant, ces opérateurs émargent pour 43 milliards d'euros (montant équivalent aux impôts directs) et emploient 370 000 personnes! En terme d'emplois, pôle emploi emploie 46000 salariés et le CNRS 35000! L'agence pour l'enseignement du français à l'étranger revient à 526 millions d'euros pour 10600 salariés! Au lieu de voir les non recettes fiscales comme des dépenses, considérons la suppression des dépenses réelles!

Eric Woerth parle de 30000 emplois de fonctionnaires supprimés en 2009, mais c'est largement insuffisant vu l'état catastrophique de nos finances. Pour y remédier, il faudrait supprimer 1 million de postes entre fonction publique d'état et territoriale!  Pour y arriver différents solutions s'imposent:

• un pécule de départ,
• la suppression du statut de fonctionnaire pour certaines catégories,
• l'interdiction du droit de grève aux fonctionnaires comme en Allemagne!

Le coût moyen d'un fonctionnaire est de 40000 euros, 1 million de postes en moins représentent un gain annuel de 40 milliards d'euros!

Comment se fait il que le statut de fonctionnaire discriminatoire par rapport à celui des autres salariés soit encore valide! Qu'attend la Halde pour intervenir? Comme en Allemagne le droit de grève devrait être interdit aux fonctionnaires, il est incompatible avec le devoir de réserve et de service du fonctionnaire.

En 2009, différentes mesures anti-crise du gouvernement Fillon ont relancé le pouvoir d'achat populaire:

• la suppression des impôts pour la 1ère tranche,
• l'instauration d'aides supplémentaires aux familles nombreuses,
• le maintien de l'exonération des heures supplémentaires (environ 180 millions par trimestre).

Pour l'immobilier, il vaudrait mieux supprimer toutes les aides et maintenir la déductibilité des intérêts pour les primos accédants.

L'assiette des impôts locaux va être recalculée, mais au lieu de baser ces impôts sur la valeur du bien, il vaudrait mieux la baser sur les services rendus par la commune! Comme pour la taxe professionnelle, baser les impôts sur la valeur taxe l'investissement et l'entretien!

Création d'un fonds d'investissement social doté de 2,5 à 3 milliards d'euros qui finance la formation des salariés en difficultés (chômeurs, chômeurs partiels et salariés pas ou peu qualifiés). Inutile de créer de nouvelles charges, les fonds du 1% formation sont disponibles!

Pour atténuer la trappe d'inactivité, il faut rendre toutes les aides sociales imposables, cela évitera des usines à gaz du style RSA! Cela développera également l'esprit de responsabilité! Dans la même veine, il faut supprimer les exemptions de charges de toutes les professions médicales!

Arrêtons de créer de nouvelles charges, mais réorientons les charges existantes mal utilisées! A chacun de se demander ce qu'il fait pour la France au lieu de demander plus à la France!

Faire grève combat il la crise? Pour combattre la crise ne faudrait il se retrousser les manches? L'ifrap calcule qu'une journée de grève dans la fonction publique fait perdre 2000 emplois en France!