auJourLeJour

A l'horizon 2020, il y aura 18 millions de retraités en France. Si chaque retraité coûte 22000 euros (retraites + coût maladie), cela fera 396 milliards par an!
Les salariés payés au lance pierre paieront ils?

Après les jours de carences, les députés examinent le plafonnement des indemnités journalières des salaires de plus de 2500 euros pour les malades du privé.

Pour quoi ces différences de traitement public-privé, la même loi devrait s'appliquer pour tous!

3 jours de carence pour tous, plafonnement des indemnités maladie et chômage pour tous!

Après l'introduction des tarifs sociaux de l'énergie, certains fournisseurs demandent l'abandon des tarifs règlementés!

Le tarif social tient lieu de tarif règlementé. Plus de social pour les uns, moins pour les autres!

Pour les retraités touchant une retraite française mais résidant à l'étranger, proratisons les retraites selon le niveau de vie du pays de résidence. Un retraité exilé touchera une retraite recalculée selon le niveau de vie de son pays de résidence.

De plus, prélevons un impôt à la source sur toutes les retraites, un retraité exilé payera malgré tout  un impôt en France et participera au redressement de notre pays.

Tout cela évitera les exils au frais des caisses de retraites qui spolient les jeunes travailleurs!

Dominique Baudis occupe le poste de défenseur des droits. Cet organisme, créé par la révision de la  constitution de 2008, regroupe le médiateur de la République, la Halde (Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité), le Défenseur des enfants, la Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS) et le Contrôleur général des lieux de privation de liberté. Cela simplifiera nos structures! Mais n'aurait pas fallut le nommer défenseur des devoirs?

A quand la fusion de CSA, Hadopi, Arcep, CNIL, commission Dalbis et Sacem en une autorité de la communication? Cela éviterait les doublons et simplifierait nos structures!

A une époque pas si éloignée, chaque problème donnait lieu à un rapport, actuellement à chaque problème sa haute autorité! Mais où va le pouvoir de l'état, de la police et de la justice? Ne faudrait il pas simplifier en supprimant toutes ces autorités y compris le conseil d'état pour donner un vrai pouvoir au conseil constitutionnel? Cette multiplication d'autorité donnera même lieu à une guerre d'autorités à avis divergents! D'ailleurs, pourquoi maintenir ces coûteuses autorités supralégales? Avec des lois claires, la justice suffit à défendre les droits! Un travail correct de la justice et de la police rendra caduque ces autorités supralégales! Ces défenseurs s'offusquent régulièrement des décisions du gouvernement, ne serait ce pas plutôt au gouvernement d'orienter les défenseurs payés par des deniers publics? Après différents coûts d'éclats, les défenseurs rentreront ils dans le rang?

La Halde pratique le testing, c'est à dire des mises en scènes pour constater des infractions! Après le testing sur les entrées de boîtes de nuit et celui sur les locations d'appartements, la Halde publie des CVs de testing! Les entreprises jouent un rôle social en employant des salariés, méritent elles une telle suspicion? Il faut au contraire revaloriser  l'image des entreprises! La noblesse de l'intention autorise t elle l'emploi de méthodes aussi discutables? Ces simulations rappellent de bien tristes époques! La Halde s'autorise le testing  alors qu'il est interdit à la police.  Le testing n'enfreint il pas les droits de l'homme? Après le testing sur les entrées de discothèques, sur l'embauche, celui sur de l'acceptation des patients CMU par les médecins dentistes est apparu!

La Halde a aussi émis un avis sur le contenu des manuels scolaires! A quand un avis sur le contenu des livres et journaux? Cette police de la pensée ne commence t elle pas à ressembler à de la censure? Halte  a la censure de la Halde! Certains présidents de ces autorités cumulent des mandats dans de nombreux conseils d'administrations, est ce compatible et éthique? Ont ils été recrutés par CV anonymes?

Nous oublions le respect des valeurs! Régulièrement:

• des enseignants sont accusés de sanctionner leurs élèves,
• des policiers de poursuivre des délinquants,
• des chauffeurs de bus de faire la discipline dans leur bus!

Nous marchons sur la tête, au lieu de clouer l'autorité au pilori, soutenons son exercice! Transformons le défenseur des droits en défenseur des devoirs!

Régulièrement des accidents suite à des exactions contre les pompiers ou la police, des fuites, des refus d'interpellation génèrent des manifestations contre la police. Que les coupables s'en prennent à eux mêmes, en cas de troubles la police se doit d'intervenir! Au lieu d'accuser la police, les victimes doivent assumer leur irresponsabilité! Certains incriminent la police dans l'espérance d'un dédommagement hypotétique par ailleurs!

Suite aux violences répétées dans les établissements scolaires, certains enseignants invoquent le droit de retrait. Mais au lieu de demander plus de surveillants ne serait il pas plus simple que les enseignants soient présents 35 heures dans leurs établissements?

Des violences défraient régulièrement les actualités dans nos quartiers, établissements scolaires, la rue ou ailleurs. Certains invoquent la faute au gouvernement ou à la police et demandent plus de moyens! Pour simplifier la vie en société, tout le monde doit en accepter les lois. La société française n'est nullement responsable de l'irresponsabilité de certains!

660 millions d'euros ont été dépensé inutilement pour le vaccin contre la grippe.

Les appels à l'hygiène ont été beaucoup plus porteurs en incitant au lavage des mains réguliers. Une campagne pour le lavage du nez dès les premiers signes de rhume serait aussi de circonstance.

Il manque encore un appel à l'arrêt des crachats, vecteurs d'insalubrité!

Sur le site http://www.revolution-fiscale.fr/ Thomas Piketty a mis en ligne un simulateur d'impôts sur le revenu. Il montre que toucher les tranches élevées ne change pas grand chose vu leur faible nombre. Par contre, en passant à 3 tranches:

• 10% pour les sommes inférieures 12000 euros,
• 20% de 12000 à 26 000
• 30% au dessus de 26000

les ressources fiscales doublent et passent de 51 milliards à 102 milliards. Dans ce cas, tout le monde est responsabilsé et paie un impôt. En taxant également à 10% les aides sociales, les recettes augmenteront de 25 milliards supplémentaires.

Ces nouvelles recettes permettraient de baisser les charges sociales compensées par  une part de TVA dédiées à financer les caisses sociales, pexemple un quart des 125 milliards de TVA. Ces recette n'exonérent pas l'état et les organismes sociaux de réduire leurs dépenses.

Actuellement, les politiques veulent remplacer chaque impôt supprimé par un impôt équivalent, mais dans ce cas les prélèvements ne baisseront jamais. Cete règle devrait en priorité s'appliquer aux nouvelles dépenses, chaque dépense nouvelle donnant lieu à la suppression de dépenses ancienne équivalentes.

Dans le cadre de la solidarité nationale,  chacun doit contribuer au bien être de notre pays,

• ainsi tout revenu doit être imposé, qu'il s'agisse de salaires, rentes ou aides sociales,
• l'état et les collectivités garantissent une imposition juste par la réduction de leurs dépenses,
• personne ne doit s'affranchir de travailler pour toucher des revenus sociaux!

Ces mouvements assureront notre bien être et cohérence nationale!

Une fiscalité réorganisée et plus lisible encouragera ce mouvement, elle fusionnerait:

• d'un côté CSG et impôt sur le revenu, en imposant aussi les revenus sociaux,
• d'un autre côté ISF et la taxe foncière,
• la tva qui remplace les charge sur les salaires et fait participer les produits importés à notre protection sociale.

La France distribue chaque année 70 milliards d'euros d'aides sociales! La situation devient ubuesque, nous créons une allocation en complément d'une autre! Ce maquis d'aides devient inextricable! Le plus simple serait de contrôler strictement les conditions d'attribution et diminuer le nombre d'allocataires! Des allocations trop nombreuses rompent notre contrat social!

Pour atténuer la trappe d'inactivité, rendons toutes les aides sociales imposables! Les aides sociales sont un avantage en nature qu'il est anormal de ne pas imposer. Leur imposition responsabilisera les individus! Le fisc plafonnerait les aides sociales perçues par un ménage en récupérant le trop perçu!

Arrêtons de créer de nouvelles charges, mais réorientons les charges existantes mal utilisées! A chacun de se demander ce qu'il fait pour la France au lieu de demander plus à la France!

L'empilement des aides sociales les rend illisibles et crée des effets d'aubaine! L'impôt a un rôle redistributeur, mais si au delà de l'impôt, toutes les structures administratives font du social, nous empilons un mille feuilles d'aides. Il vaut mieux simplifier ces aides, en supprimer certaines, et surtout de ne pas en créer d'autres sauf à remplacer l'ensemble des aides existantes!

Electricité, eau, téléphone deviennent affichent des tarifs sociau, mais la différence est payée par les autres clients dont la facture augmente! Après l'imposition des indemnités d'accident de travail, tout revenu devrait être imposable! Pourquoi un revenu du travail est il imposable et pas les allocations?

L'objectif du RSA entré en vigueur le 1er juin 2009 est de verser un complément de salaire aux rmistes retrouvant du travail. En fait, pour redonner le goût et l'envie de travailler, il existe d'autres pistes:

• éviter le cumul d'allocations en plafonnant le montant total d'allocations perçues,
• imposer les allocations et aides diverses, au même titre que les salaires,
• augmenter les salaires en baissant les charges!

Le RSA doit être déclaré, mais je crois qu'il n'est pas imposable, pourquoi le salaire serait il imposé et pas les allocations! Au lieu d'encourager, le RSA risque de tasser les salaires et décourager ceux qui sont juste au dessus du plafond!

Pour financer le RSA, le gouvernement taxe les revenus du capital! Créer une taxe par mesure semble devenir la norme de notre gouvernement! Cette taxe découragerait l'investissement au moment où notre pays en a bien besoin! De plus, le recouvrement de l'impôt n'augmente pas proportionnellement à son augmentation, plus l'impôt est fort, plus les contribuables cherchent à y échapper! D'ailleurs, à terme le surcoût du RSA sera compensé par la baisse du nombre de RMIStes, un financement spécifique est donc inutile! Taxer les placements alors que l'héritage vient d'être détaxé semble incohérent! Pour payer un éventuel coût temporaire supplémentaire l'état pourrait vendre une parie du capital d'EDF, de la Poste ou de la SNCFl

Pour le chômage ou le RMI, une politique de recherche d'emploi et de formation plus incitative est nécessaire, pour améliorer la situation de la caisse de chômage différentes mesures sont possibles. Le montant versé aux allocataires pourrait être plafonné. Une dégressivité dans le temps et en cas de refus d'emploi dynamiserait le système. Cette dégressivité progressive s'arrête si malheureusement le niveau du RMI est atteint. Pour le RMI, les conseils généraux devraient  appliquer une politique dynamique de réinsertion à l'image du Conseil Général des Bouches du Rhône qui coopère avec les CCI et l'ANPE et a fait baisser le nombre de chômeurs RMIstes de 72000 à 57000 en 30 mois environ! Est il normal que seul 1/3 des RMIstes soient inscrits à l'ANPE? La contrepartie du RMI est soit une activité d'utilité publique et l'inscription à l'ANPE! Par contre, le chômage devrait être ouvert à tous, licenciés ou démissionnaires, salariés du public ou du privé. L'ouverture de droits au chômage pour les salariés du public et les salariés démissionnaires fluidifiera le marché du travail.