auJourLeJour

ISF=impôt de sortie de France!
Depuis la création de l'isf 200 milliards d'euros et quelques milliers de personnes ont quitté notre pays!
Si ces personnes étaient restées chez nous, leurs dépenses et initiatives rapporteraient bien plus que les 4 milliards d'euros récoltés par le fisc au nom de l'isf!
L'isf ressemble à la révocation de l'édit de Nantes qui fit fuir des industrieux! Comme en France, nous chassons les riches et attirons les pauvres, notre pays s'appauvrit!

Ces points seront ils abordés dans la campagne présidentielle:

• développer l'industrie, l'agriculture et le commerce par la baisse des taxes, charges et impôts,   
• introduire la TVA emploi pour que les produits importés contribuent à la solidarité,
• imposer fiscalement les aides sociales pour les réguler et contrôler,
• améliorer le suivi des élèves par la présence des enseignants dans les établissements au delà des heures de cours,
• réduire le sénat et l'assemblée à 300 élus, les sénateurs étant en même temps élus européens et les députés conseillers régionaux et généraux,
• supprimer le conseil d'état et autres commissions,
• élire les juges,
• transformer le statut des fonctionnaires en CDD pour une meilleure rotation,
• mettre en concurrence caisses de retraite et assurance sociale,
• relancer les privatisations!

La plupart des mesures gouvernementales françaises concernent la hausse des taxes et impôts. Il serait plus important que notre gouvernement réduise les dépenses publiques.

Notre état surendetté dépense plus de 50% du PIB. Taxes, charges et prélèvements sociaux asphixient notre économie.

Comme le suggère Alain Mathieu dans son ouvrage "Ces mythes qui ruinent la France", nous devrions: baisser les dépenses publiques au niveau allemand, instaurer un impôt à taux unique, relancer des privatisations, supprimer le monopole de la sécurité sociale, vendre des HLM, supprimer l’ISF, réformer les collectivités locales. J'ajouterai supprimer le monopole des caisses de retraite.

Etat, collectivités et organismes sociaux doivent se serrer la ceinture. Pour ralentir l'inflation des dépenses, basons les augmentations des salaires publics, allocations et retraites sur le minimum entre croissance et inflation.

Pourquoi Hollande embarque t il sur la galère Mitterand?

Faut il se recueillir sur la tombe d'un homme décoré de la Francisque?

Hollande ne serait il pas plus inspiré de présenter un programme du futur que de s'embarasser du passé?

François Hollande a été élu candidat sur un programme lors de primaires. Les verts n'ont pas présenté de candidat aux primaires mais présentent un rival aux présidentielles.

En acceptant cet accord, François Hollande rate une occasion de montrer sa fermeté, remet en cause le programme sur lequel il a été élu. Carbonise t il sa candidature? Attribuer des circonscriptions de députés aux verts alors qu'ils n'ont pas participé aux primaires désavoue les électeurs des p rimaires.

Quelques députés verts nous coûteraient 10 milliards d'euros par an! Catastrophique en période de crise où nous devrions créer de la richesse et non la détruire! Notre pays ne peut pas rejeter toutes les opportunités: OGM, gaz de schiste, nucléaire, etc..!

Certains discours politiques critiquent riches,  propriétaires, restaurateurs et les travailleurs faisant des heures supplémentaires. Bref, ils critiquent ceux qui travaillent et paient charges, taxes et autres impôts!

Ces invocations permanentes distillent la discorde nationale. Pourquoi SOS racisme n'intervient il pas?

La taxation des plus values immobilière ralentira les ventes! L'état perdra en taxes de vente ce qu'il gagne à taxer la plus value! Trop d'impôts tue l'impôt!

Autre solution plus acceptable, un abattement de 4% par an avec une exonéreration de plus value au bout de 25 ans, et une déduction des travaux facturés! Augmenter les ventes augmente aussi les rentrées fiscales!

Pour assurer une bonne représentation de notre pays, nous devrions disposer de un député pour 500000 habitants, soit 130 députés. Le nombre de députés est calculé en divisant le nombre d'habitants de la région par 500000, les députés seraient en même temps conseillers régionaux.

Comme aux Usa où il y a 2 sénateurs par état, nous aurons 50 sénateurs.

Cette réduction à 180 parlementaires réduira le budget à 180 millions d'euros. Cela évitera aux parlement de lancer une chaîne de télé, d'organiser des expositions et toute les dépenses hors champs. Par la même occasion, leur cagnotte reversée au budget de l'état remboursera une petite partie notre dette.

Les principales réformes effectuées par Nicolas Sarkozy:

• la défiscalisation des heures supplémentaires,
• le crédit d'impôt recherche pour soutenir l'innovation,
• la rupture à l'amiable du contrat de travail,
• la création de Pôle emploi,
• la mise en place du RSA
• la réforme des retraites,
• l'autonomie des universités,
• la réforme de la constitution,
• la carte judiciaire,
• la reconfiguration de l'ISF

Quelques impairs et dérapages verbaux pèsent ils plus lourd que ce bilan. Vaut il mieux compléter ces réformes ou les relancer?

comme le prévoyait le référendum de 1969

• supprimons le sénat non élu démocratiquement,
• supprimons les départements rendus inutiles par les régions.

Comment des élus peuvent ils accepter de coûter 15000 euros mensuellement alors que beaucoup de concitoyens gagnent moins de 1000 euros par mois?

De plus le Sénat dispose d'une cagnotte à reverser au budget de la Nation. Notre pays remboursera plus facilement ses dettes!