Avertir le modérateur

social - Page 3

  • Crime écologique!

    En juillet 2008, les députés ont voté une loi qui dédommage jusqu'à 4000 euros par voiture brûlée! Est ce bien raisonnable? Cette loi ne risque t elle pas d'accélérer le mouvement? Face aux flambées de la saint Sylvestre ou  d'autres soirées, certains se posent la question! Certaines  voitures brûlées constituent des escroqueries à l'assurance! Souvent, il s'agit de monnayer un véhicule en fin de vie ou qui ne passe plus le contrôle technique! Pour y pallier différentes pistes:

    • une systématisation de la prime à la casse,
    • la demande de quittance d'assurance et de contrôle technique de tout véhicule incendié!

    A quand une loi qui assimile un incendie de voiture  à un crime écologique! En effet, l'incendie d'une voiture pollue grandement. Inutile de prendre de sévères mesures anti pollution pour ensuite accepter ces crimes écologiques générateurs de fumées toxiques!

    De même, au lieu de distribuer les milliards du plan banlieue, ne faudrait il pas plus de sévérité envers les atteintes à la République? Les banlieues n'ont pas le monopole des besoins, cet argent aiderait les travailleurs pauvres où qu'ils soient!  Cantonner les aides aux banlieues correspond à une forme de ségrégation?

    Des investissements de l'état sans contrepartie dé-responsabilisent les bénéficiaires. Pour toute dépense, l'état devrait exiger une contrepartie!

    En plus du risque d'incendie du aux fumeurs fumants qui s'endorment, beaucoup de fumeurs jettent des cigarettes allumées,, inconscients des risques d'incendies, une campagne de sensibilisation est nécessaire. La généralisation de la cigarette anti incendie diminuera t elle ces risques?

     

  • Lundi de Pentecôte

    Beaucoup d'entreprises travaillent le lundi de Pentecôte, dit journée de Solidarité.

    Un certain nombre d'administrations sont fermées! Les fonctionnaires pourraient profiter de cette journée pour marquer leur solidarité avec le corps social français!

    Deux alternatives sont possibles:  un jour travaillé qui s'applique à tous ou bien un jour férié pour tous!

  • Avortement et peine de mort!

    Depuis 20 ans les gouvernements de gauche ou droite mènent une politique de sappe de la famille sous prétexte de non discrimination! Toujours la main sur le carnet de chèque, notre ministre de la santé Roselyne Bachelot augmente le forfait versé aux hopitaux pour un IVG, ne faudrait il pas aussi  faciliter l'adoption? Après la pilule du lendemain, la chasse à l'embryon continue, la puissance publique et le ministère de la santé devrait plutôt s'occuper de l'accès égal à la maternité, la contraception relève de la sphère familiale! Pour favoriser la contraception et brouiller un peu plus les idées le ministère présente une publicité contre nature où un homme accouche! Le ministère de la santé ne devrait il pas financer des films sur les naissances?

    En octobre 2009 à Madrid, un million de personne ont manifesté contre les avortements. En France, Simone Veil légalisa l'avortement en 1975. Elle était ministre de la Justice dans le gouvernement de Jacques Chirac sous la présidence de Valery Giscard d'Estaing!

    La peine de mort fut supprimée en 1981 par Robert Badinter, ministre de la Justice dans le gouvernement de Pierre Mauroy sous la présidence de Francois Mitterand! Pour la petite histoire, ce même gouvernement libéra les membres d'Action Directe, qui s'empressèrent d'assassiner Georges Besse, patron de Renault et le général Audran.

    N'y a t il pas incohérence? La situation actuelle autorise l'assassinat de l'embryon innocent et interdit celui du criminel coupable! Comment  supprimer la peine de mort pour des coupables et autoriser l'assassinat d'embryons innocents? Que des assassins libérés récidivent n'a pas l'air de déranger! La suppression de la peine de mort aurait du s'accompagner d'une réforme de la justice et des peines, avec notemment le développement du bracelet électronique, or à l'époque on s'est arrêté à l'effet d'annonce!

    L'exécution d'un condamné à mort britannique en Chine relance différents débats:

    • le maintien de la peine de mort diminue t il la délinquance et les assassinats?
    • pourquoi invoquer la folie pour atténuer certains actes  preuve de folie par eux mêmes?
    • jusqu'où un pays peut il s'immiscer dans la justice d'un autre pays?

    Amnesty international recense 2500 exécutions dans 25 pays pour 2008. Amnesty International devrait aussi  comparer le nombre de crimes selon les pays! La suppression de la peine de mort augmente t elle ou diminue t elle le nombre d'assassinats?

     

  • Plus de redevance?

    Bruxelles lance une procédure contre la taxation des opérateurs! Cette taxe sur le chiffre d'affaire spolie  les entreprises concernées et pénalise l'investissement! La taxe sur le chiffre d'affaire des opérateurs télécoms renchérit les coûts d'exploitation des opérateurs et in fine la facture du consommateur! Pourquoi les clients d'opérateurs télécoms payeraient ils des chaînes de télévisions budgétivores mal organisées?

    La loi sur la télévision publique limite la publicité sur les chaînes publiques:

    • après 20h, à partir du 5 janvier 2009,
    • totalement à partir du 30 novembre 2011,
    • la publicité institutionnelle reste autorisée!

    Différentes ressources de France Télévision:

    • une redevance indexée sur l'inflation,
    • une taxe de 3% sur le chiffre d'affaire publicitaire des chaînes privées, réduite à 1,5% en 2009,
    • une taxe de 0,9% sur les abonnements des opérateurs télécoms!

    Contrairement à l'attente, la publicité sur les autres chaînes à diminué, crise et multiplication des chaînes aidant! De plus France Télévision se rattrapera sur la publicité institutionnelle!

    Le gouvernement installe les chaînes publiques dans une rente de situation! Avec la redevance, France Télévision multiplie les chaînes télévisées et radio à faible audience!  Ne vaudrait il pas mieux privatiser télés et radios publiques qui vivent en autarcie financés par des redevances et taxes? Une solution à minima serait de privatiser les chaînes régionales de FR3 en autorisant la publicité régionale!

    Le conseil d'administration de France Télévision a voté fin décembre  2008 un budget en déficit de 135 millions d'euros! Tout établissement public devrait présenter un budget en équilibre par respect du contribuable! Établir un budget déficitaire ne relève t il pas de l'irresponsabilité?

    Supprimons redevance TV et taxe TV, que les chaînes de télévision publique diminuent leur coût d'exploitation! Le Français moyen casque pour payer des présentateurs TV à prix d'or, c'est de l'exploitation des masses populaires! Le chômeur qui téléphone pour rechercher un emploi paye le cachet des présentateurs millionnaires! Ne vaudrait il pas mieux privatiser télés et radios publiques qui vivent en autarcie financées par redevances et taxes? Redevance et taxes constituent un monopole et une rente de situation intolérables! D'autres chaînes sont diffusées sans redevance! Est ce équitable? Comment font elles? Le droit de diffusion gratuit constitue déjà une redevance qui ne figure pas dans leurs comptes! Les chaînes de télévision devraient payer un droit de diffusion, à l'image des opérateurs mobiles qui paient une redevance à l'état!

    Avec le développement des sites de vidéo en ligne la redevance a t elle encore sa place? Le public de la télévision s'étiole  au profit de chaînes spécialisées, de vidéos à la demande et de vidéos sur internet!

    Taxe sur les périphériques de stockage, redevance télé, clé de protection (DRM) et pénalisation du téléchargement par Hadopi sont incompatibles! Certaines de ces mesures doivent disparaître!

  • TVA sociale!

    Avec le déficit de la sécurité sociale, certains proposent de supprimer les exonérations de charge sur les bas salaires. Supprimer les exonérations de charges augmenterait le coût du travail en France. Une entreprise devrait soit augmenter ses prix, soit fermer face à la concurrence internationale! In fine, la note serait payée par les Français, soit en augmentation de prix, soit en perte d'emplois. A terme, cette mesure détruirait des emplois en France, réduisant encore davantage les recettes de la sécu! Le déficit de la sécu dure depuis 30 ans, ne serait il pas temps de responsabiliser les acteurs?

    Pour dynamiser l'emploi transférons les charges sociales de la production vers la consommation. Avec une TVA sociale, les produits importés participent à la politique sociale! Avec cette taxation, les produits importés supporteraient aussi les charges sociales françaises tout comme les produits fabriqués en France!

    Par ailleurs, face à la multiplication des contraintes, une petite entreprise ne peut être en règle dans tous les domaines. Les différents organismes publics devraient privilégier la mission de conseil à celle de contrôle!

    A l'heure actuelle, seuls les travailleurs de France supportent nos charges sociales! L'assujettissement des produits importés à ces charge freinera les délocalisations et favorisera les relocalisations!!

  • Contre pouvoirs!

    On ne compte plus les lois, décrets, décisions, propositions remis en question par des organismes d'états ou des associations subventionnées. Cette contestation institutionnelle introduit le doute et interpelle sur le pouvoir de décision en France.

    La taxe CO2 est retoquée au conseil constitutionnel, quotas migratoires et tests ADN pourtant appliqués dans de nombreux pays sont combattus! Ainsi, de nombreux hauts commis de l'état continuent à le  (se?) "servir" bien que retirés des affaires, ils freinent souvent les innovations! Normal, ils oeuvrent à ce que les choses qu'ils ont mises en place ne bougent pas!

    Quelques exemples:

    • Saisie de la Cour de cassation, du conseil d'état ou d'autres juridiction remettent régulièrement en question des lois votées!
    • Des associations telles que SOS racisme ou des organismes tels la HALDE effectuent des testings, alors que de telles pratiques sont interdites à la police dont les membres sont pourtant assermentés.

    La multiplication des instances,  commissions et autres rapports qui contredisent les initiatives du gouvernement ne freine t elle pas l'évolution de la France? Ne faudrait il pas rééquilibrer les lois au profit de la puissance publique qui reste le dernier recours et qui est l'expression de la démocratie?

    Les lois dures a passer entre l'assemblée et le sénat sont en plus retoquées par le conseil d'état ou constitutionnels, rendant la France difficile àple diriger et invalide sans cesse le travail gouvernemental et législatif. Pour faciliter les chose, il faudrait partager les tâches, par exemple:

    • le gouvernement dirige le pays,
    • l'assemblée promulge les lois,
    • le sénat valide le budget!

     

     

     

  • Réforme des CAF et CPAM!

    Enfin des améliorations de structures administratives en perspective!

    D'içi 2011, il n'y aura plus qu'une seule CAF (Caisse d'allocations familiales) par département, à l'heure actuelle il y en a 8 dans le Nord!

    Le regroupement de caisses d'assurance maladie est également à l'ordre du jour, à l'heure actuelle il y en a dix dans le Nord Pas de Calais!

    De quoi diminuer les frais de gestion et les cotisations!

Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu