auJourLeJour

Le soutien d'Eric Worth à la nomination de DeMaistre à la légion d'honneur remet d'actualité ces décorations. La légion d'honneur était prévue pour ceux qui ont versé leur sang pour la France, à cet aune beaucoup de récipiendaires la méritent ils? Des personnes ayant occupé des postes administratifs et payées grassement par l'état méritent elles cette décoration? Ne faudrait il pas faire le ménage dans les liste? Les promotions de la Légion d'Honneur se suivent et se ressemblent. En fait d'industriels n'y figurent que des directeurs salariés de grosses entreprises, rare sont les entrepreneurs et les créateurs de valeur pour notre pays!

Ces listes restent très administratives avec une sur-représentation de la fonction publique et du monde associatif. Pourquoi les fonctionnaires payés pour leur travail et bénéficiant de la sécurité de l'emploi reçoivent ils des médailles en plus? Dommage que les entrepreneurs qui créent des emplois n'aient pas davantage voix au chapitre! Où sont ceux qui risquent leur vie pour la France: policiers, pompiers, soldats?

Nommer davantage de gens du front économique et social serait un signal politique fort et encourageant!

De vrais manques: le ministère de l'Agriculture ne décore aucun agriculteur, celui de la Recherche ne décore aucun chercheur d'entreprise, celui de la Justice ne décore aucun citoyen pour des actes de justice!

Pour la promotion de Pâques 2008, le comble fut atteint lorsque Robert Ménard , président de RSF (Reporter sans Frontières), obtient la légion d'honneur au moment où il perturbe la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques, d'où deux questions:

• légion d'honneur et acte tombant sous le coup de la loi sont il compatibles?
• le rôle d'un journaliste est il d'informer ou de faire de la provocation?

Le débat récurrent sur la politique de rigueur est ubuesque! Voter des budgets en déficits basés sur une croissance future devrait être interdit aux états, collectivités et organismes sociaux! Stop au souhait de l'Europe d'emprunter à son tour, quelle cavalerie que ces emprunts à tous les niveaux!

Les dépenses publiques représentent environ 55% du PIB:

• 290 milliards pour l'état,
• 461 milliards pour les régimes sociaux,
• 63 milliards pours les administrations centrales,
• 213 milliards pour les collectivités locales.

Pour relancer la croissance, elles devraient rapidement descendre sous 40%!

L'état, garant du bon usage des deniers des contribuables et des entreprises assujetties aux charges et autres taxes, se doit de gérer avec rigueur. La rigueur de gestion ne doit pas seulement être temporaire mais permanente. La querelle sur la faillite de la France est du même acabit, l'important est de se retrousser les manches pour améliorer la situation! Tous les organismes d'état et para public devraient être fier de contribuer à l'amélioration de la situation française au lieu de générer une levée de bouclier sur le moindre bruit de changement!

Ces vérités doivent faire taire la ritournelle des moyens. En effet, à chaque problème, des voix s'élèvent pour demander plus de moyens! Mais dans un contexte de croissance limitée, voire négative, il devrait être généralement admis que la solution est dans une meilleure organisation. Faire mieux avec moins de moyens, voilà quel devrait être un objectif partagé pour développer notre pays! Cochon qui s'en dédit!

Pour gagner du temps appliquons de suite les mesures grecques à la France!

L'Elysée recadre enfin les dépenses des ministres et secrétaires d'états, cela aurait du être fait il y a deux ans, mais mieux vaut tard que jamais! A quand l'extension de ces mesures à l'ensemble des hauts fonctionnaires? Des primes au mérite sont attribuées aux hauts fonctionnaires, mais la rigueur ne s'applique t elle pas à tous? Les avantages en nature sont ils comptés et déclarés au fisc? Appartements, cuisiniers, chauffeurs à quand la fin des privilèges? Les fonctionnaires sont augmentés quatre  fois: au point, à l'ancienneté, au mérite, à la prime, soit 3 augmentations en trop!

Seule  une réduction drastique de nos dépenses publiques, sociales et des collectivité enraiera le dérapage des déficits publics. Le redéploiement des fonctionnaires est impératif! Après la fusion ANPE Assedic, François Copé propose la fusion Ursaff et administration fiscale. La fusion CSG CRDS et impôts sur le revenu serait l'occasion d'imposer les aides sociales. D'ailleurs ne vaudrait il pas mieux fusionner URSAFF et sécu? Par ailleurs, comme faibles revenus sont exemptés d'impôts locaux, rendons les impôts locaux et fonciers déductibles du revenu dans un souci d'équité.

Pour soutenir les entreprise, l'argent de l'emprunt de croissance devrait être prêté sur remboursement. Sinon il sera investi à perte, en effet la priorité affichée pour la recherche publique et les universités n'est pas gage de résultats! Seules des entreprises à l'écoute des marchés perçoivent des domaines porteurs, des commissions n'en ont vent que lorsqu'il est trop tard! Libérons les contraintes des entreprises poür qu'elles investissent directement, sans passer par le filtre de la puissance publique.

L'argent EDF investit dans les universités n'a pas calmé le toujours plus de budget, après les pôles de compétitivité, d'excellences, voici la manne du grand emprunt! Elus et décideurs des dépenses publiques dépensent toujours plus au lieu de dépenser toujours moins!

Face au dérapage des déficits de la sécu, le seul remède est le plafonnement des dépenses hospitalières, des remboursements d'affections longue durée et un plafonnement des revenus des professions médicales!

L'imposition sociale et fiscale complète des retraites remédiera également aux déficits des assurances retraites et chômage!

Par ailleurs, our plafonner et mieux contrôler les aides sociales, imposons les!

Les emprunts pour renflouer les caisses sociales préludent l'implosion de notre système de solidarité!

Le député UMP Michel Zumkeller propose que chaque client haut débit paye un forfait (license globale) d'entre 0 et 10 euros selon l'intensité du téléchargement sur sa ligne. Ce serait plus simple que le système Hadopi coûtera très cher et crée une instabilité juridique. La mise en oeuvre d'Hadopi s'avère difficile, des logiciels tels que seedFuck génèrent de fausses adresses IP de téléchargement sur les réseaux P2P, rendant la preuve du téléchargement impossible si l'ordinateur incriminé n'est pas saisi! Ecouter des communications internet ou couper un accès Adsl relèvent de la justice et non pas d'une simple commission!

L'application d'Hadopi sera difficile:

• l'injection d'adresse ip décidibilise leur saisie,
• Cryptage et streaming contournent la loi.
• Des logiciels tels que downloader, freezer enregistrent les morceaux lus en streaming,
• certains sites anonymisent la navigation internet.

Après le vote de la loi Hadopi, il faudrait il choisir entre taxer les supports ou réprimer le téléchargement! En effet, la commission de la rémunération pour copie privée, dite d’Albis, définit les taxes sur le stockage de données. En plus des taxes sur les CDs, DVDs, disques durs externes, cartes mémoires, clefs usb, elle a voté une taxe sur les téléphones mobiles multimédias!

La loi Hadopi instaure la riposte graduée! C'est à dire 2 messages d'avertissement suivis d'une lettre recommandée avant la coupure de l'accès internet. Sa mise en oeuvre revient à mettre tous les internautes sur écoute permanente! Mais écoute et coupure sont tous deux inacceptables! Ecoute, filtrage et coupure d'accès sont des atteintes fortes aux libertés! Curieux d'accepter sans broncher une surveillance permanente des internautes qui ne mettent en danger la sécurité de personne et refuser la vidéo surveillance qui améliorerait la sécurité de tous! Cette loi précise que le client doit continuer à payer l'abonnement coupé! Nul doute que les plaidoiries ne manqueront pas! Quid d'une entreprise dont un salarié télécharge, faudra t il fermer l'entreprise et licencier les autres salariés?  En Finlande, l'accès internet est reconnu comme un droit fondamental que seule la justice peut suspendre!

Hadopi favorise la rente du disque au détriment du travail de la tournée! Elle défend des personnes non démunies, souvent domiciliées à l'étranger. Pourquoi les artistes, voire leur descendance  auraient ils des revenus récurrents sur leur production? Repayons nous le plombier à chaque utilisation du robinet? L'artiste s'inspire bien de notre patrimoine culturel, sans pour autant verser de royalties. De plus, les publications individuelles sur internet de textes, musiques et vidéos sont négligées par cette loi! Par ailleurs, si le téléchargement est illégal, la taxation des supports vierges doit être supprimée! Hadopi défend des artistes rentiers et les multinationales du disque au détriment de jeunes désargentés! Le droit d'auteurs européens sont valides soixante ans après la mort de l'auteur. Le copyrigth américain est quant à lui valable 95 ans après la création du personnage:

Entre Royal, Dray, Frêche le PS n'en fini pas de panser ses plaies. La mise en avant des propos de l'un ou l'autre occulte les problèmes de fonds.

Les prises de positions systématiques anti Sarkozy du groupe ABR (Martine Aubry, François Bayrou, Ségolène Royal) sont contre productives à long terme. Les Français attendent davantage de propositions que d'opposition systématique! Entre le dogmatisme et les certitudes de Martine et les revirements de Ségolène, le PS mérite un cap plus réaliste! Pendant ce temps, Dominique Strauss Kahn apparaît comme un sage à ne pas intervenir! Pour s'imposer au niveau national, le parti socialiste doit affirmer une politique propre sans se définir par rapport à celle de Nicolas Sarkozy.Cette hystérie anti sarkozyste voire ce climat de révolte sont aussi entretenus par des médias en mal d'audience!

Les recours juridiques systématiques au conseil constitutionnel transforment le PS en parti procédurier et peu innovant. Face aux demandent de  financement des régions et départements, le gouvernement aura beau jeu de dire que la taxe CO2 qui devait remplacer la taxe professionelle a été supprimée à la demande du PS!

L'endettement de la France atteind 75% du PIB, au lieu de regresser le ratio emprunt/PIB progresse!

L'emprunt "d'avenir" lancé par Nicolas Sarkozy nous plombe davantage! Cet emprunt prévoit 11 milliards pour maintenir nos universités sous perfusion et 8 milliards pour la recherche publique! Si ces dépenses sont vraiment rentables autant que leurs bénéficiaires empruntent directement et remboursent eux mêmes. Ces dépenses tiennent plus du fonctionnement que de l'investissement! Ne vaudrait il pas mieux soutenir nos entreprises? les PME n'obtiennent que 2.5 milliards sur les 35, et les TPE rien du tout! Ce grand emprunt oublie donc le tissu industriel et social de notre pays!

D'ailleurs l'orientation donnée par Juppé Rocard ne pouvait être qu'adlministrative! Avec l'intervention permanente d'anciens ministres dans le jeu politique, nous sommes loin de la retenue d'Helmuth Schmidt qui déclare aux Echos: "Je n'ai pas de recommandation à faire, je suis un " has been , un ancien"! Cessons de faire appel aux cuistots et recettes éculées!

Les générations futures qui rembourseront souhaitent elles vraiment un tel emprunt! Les investissements dans l'économie du savoir se feront encore à fonds perdus. Ces rallonges successives ne suffisent même pas à calmer nos universités! L'argent emprunté risque d'être aussi mal utilisé que celui des pôles de compétitivité! Commissions d'orientation et de sélection ne détecteront pas les secteurs d'avenir! Ce sont les entreprises qui détectent les besoins, il serait plus judicieux de stimuler l'investissement des entreprises et les économies d'énergies!

En entreprise, tout emprunt est fait pour investir. Quand une entreprise emprunte pour fonctionner, la faillite n'est pas loin! C'est malheureusement le cas de la France, et de nos organismes sociaux, tous plus mal gérés les uns que les autres et peu soucieux des charges des contribuables!

Les gouvernements successifs misent tous sur une hypothétique croissance absente pour différentes raisons!

• les ménages et entreprises sont en réduction de coûts permanente,
• les produits importés poussent à la baisse des prix et des salaires,
• le développement durable, écologie enclenchent la décroissance,
• la baisse de la population génère aussi de la décroissance!

En 2009, le budget de la France est dramatique! Pour effectuer 280 milliards de dépenses, l'état français collecte 140 milliards d'impôts et emprunte 140 milliards! Une seule solution pour éviter d'emprunter, diviser les dépenses par deux! En effet, si l'état divise toutes ses dépenses par deux, il n'aura plus besoin d'emprunter! Maintenant, il faut agir rapidement! Au lieu de rêver croissance, nos gouvernants nationaux et locaux doivent réduire la voilure et diviser leurs dépenses par deux pour ne plus emprunter!

Quelle entreprise ou quel ménage garde un tel train de vie? Une entreprise n'emprunte pas plus que ses fonds propres, un ménage n'emprunte pas plus que 33% de ses revenus! Avec la baisse de l'activité économique, les recettes de l'état chutent de 25% en 2009 par rapport à 2008! Au lieu d'investir à perte et d'espérer une croissance qui ne viendra plus, l'état doit lancer un plan d'économie et augmenter les recettes en réduisant les niches fiscales! Réduction des niches fiscales et des dépenses devraient guider l'action gouvernementale!

La France vit comme si le monde n'avait pas changé. Les générations futures rembourseront notre train de vie payé par l'endettement. La gestion de l'état et de nos organismes sociaux ressemble à un schéma de Ponzi, car les ayants droits se partagent sans scrupule  les versements des futurs ayants droits pour qui plus personne ne pourra payer! Le capital est donc dilapidé!

Au même moment, l'Allemagne inscrit dans sa constitution qu'à partir de 2016, le déficit public ne pourra pas excéder 0,35 % du PIB à partir de 2016, le budget de l'état et des régions (Länder) sera équilibré à partir de 2020. Le différentiel France Allemagne ne sera pas tenable!

L'idéal serait que chacun produise selon ses besoins et consomme selon ses moyens!

A l'image de l'Allemagne, l'état doit réduire ses dépenses et soutenir la création d'entreprise au lieu d'emprunter pour soutenir les dépenses! Les subventions d'état à la recherche, à la culture et à l'éducation sont souvent dépensées à fonds perdus, ne persévérons pas dans cette voie! Au lieu d'emprunter, réduisons les dépenses publiques! Stop la dette!

La ministre de la justice, Alliot Marie envisage que l'emprunt serve à rénover les prisons! Tragique qu'un politique de ce niveau considère la rénovation des prisons comme un investissement d'avenir!

Les Français ne vont pas se précipiter sur cet emprunt, sauf s'il était assorti d'une amnistie fiscale!

Nicolas Sarkozy surprend de plus en plus par son discours dirigiste et étatiste! Il oublie que les entreprises sont le coeur de la richesse! Au lieu de combler les déficits, il les creuse! Espérons que les Français ne se prèterons pas au jeu de l'emprunt. Comme tous les fonds publics, cet argent sera distribué à perte! Un emprunt supplémentaire dégradera la note de la France et augmentera le coût des nouveaux emprunts. Comme pour un foyer surendetté, différents remèdes s'imposent à nous:

• ne pas emprunter pour les dépenses de fonctionnement: salaires et aides sociales,
• supprimer les niches fiscales,
• réduisons le train de vie des collectivités et des centaines d'organismes subventionnés par l'état en pure perte.

Après avoir dirigé pendant un an la villa Médicis, qui accueille des artistes français à Rome, Frédéric Mitterand est nommé ministre de la culture. L'honneur est sauf, le poste n'échappe donc pas aux mondains parisiens!

Que fait Rama Yade au secrétariat d'état au sport! Elle n'a aucune compétence en la matière et à peine arrivée continue ses incantation d'intégration comme si elle n'avait pas changé de ministère!

La France a t elle encore les moyens de ministres gadgets? Ne vaut il pas mieux intégrer culture et sport à l'éducation?

Partage de la valeur et valeur du partage!

En ces périodes de crise, on parle beaucoup du partage de la valeur! Nicolas Sarkozy parlait de partager les bénéfices entre salariés, actionnaires et investissement. Mais n'oublions pas les clients à fidéliser par des baisses de prix ou des ristournes! Ne vaudrait il pas mieux baisser le prix du gaz plutot qu'attribuer des stocks options aux cadres supérieurs de GdfSuez?

D'ailleurs est ce vraiment le moment de parler de partage des bénéfices alors qu'ils n'ont jamais été aussi bas et que les actions ont perdu la moitié de leur valeur en deux ans! De plus, pour éviter les baisses de salaires, ne serait il pas temps de baisser les charges?

L'affectation des bénéfices de façon uniforme dans toutes les entreprises n'a pas de sens! Certaines investissent beaucoup, d'autres à forte intensité de main d'oeuvre ont des salaires et charges de salaires plus élevées! N'oublions pas les charges dans le partage de la valeur ajoutée, elles absorbent souvent les augmentations de salaires. Au lieu de peser sur les salaires, les taxes devraient peser sur la consommation, celà rendrait la France compétitive! Les dépenses de l'entreprise se partagent entre: les salaires, les charges et impôts, les fournisseurs, les actionnaires, la diminution des charges favorisera l'emploi!

Certains dirigeants de grands groupes s'attribuent primes et stock options! Comme le dit justement François Hollande, les stocks options doivent être réservées aux créateurs d'entreprises et non pas à des apparatchiks! Des attributions importantes génèrent des délits d'initiés!

L'entreprise de demain est celle qui motive ses clients et ses salariés!