auJourLeJour

660 millions d'euros ont été dépensé inutilement pour le vaccin contre la grippe.

Les appels à l'hygiène ont été beaucoup plus porteurs en incitant au lavage des mains réguliers. Une campagne pour le lavage du nez dès les premiers signes de rhume serait aussi de circonstance.

Il manque encore un appel à l'arrêt des crachats, vecteurs d'insalubrité!

Sur le site http://www.revolution-fiscale.fr/ Thomas Piketty a mis en ligne un simulateur d'impôts sur le revenu. Il montre que toucher les tranches élevées ne change pas grand chose vu leur faible nombre. Par contre, en passant à 3 tranches:

• 10% pour les sommes inférieures 12000 euros,
• 20% de 12000 à 26 000
• 30% au dessus de 26000

les ressources fiscales doublent et passent de 51 milliards à 102 milliards. Dans ce cas, tout le monde est responsabilsé et paie un impôt. En taxant également à 10% les aides sociales, les recettes augmenteront de 25 milliards supplémentaires.

Ces nouvelles recettes permettraient de baisser les charges sociales compensées par  une part de TVA dédiées à financer les caisses sociales, pexemple un quart des 125 milliards de TVA. Ces recette n'exonérent pas l'état et les organismes sociaux de réduire leurs dépenses.

Actuellement, les politiques veulent remplacer chaque impôt supprimé par un impôt équivalent, mais dans ce cas les prélèvements ne baisseront jamais. Cete règle devrait en priorité s'appliquer aux nouvelles dépenses, chaque dépense nouvelle donnant lieu à la suppression de dépenses ancienne équivalentes.

Dans le cadre de la solidarité nationale,  chacun doit contribuer au bien être de notre pays,

• ainsi tout revenu doit être imposé, qu'il s'agisse de salaires, rentes ou aides sociales,
• l'état et les collectivités garantissent une imposition juste par la réduction de leurs dépenses,
• personne ne doit s'affranchir de travailler pour toucher des revenus sociaux!

Ces mouvements assureront notre bien être et cohérence nationale!

Une fiscalité réorganisée et plus lisible encouragera ce mouvement, elle fusionnerait:

• d'un côté CSG et impôt sur le revenu, en imposant aussi les revenus sociaux,
• d'un autre côté ISF et la taxe foncière,
• la tva qui remplace les charge sur les salaires et fait participer les produits importés à notre protection sociale.

La France distribue chaque année 70 milliards d'euros d'aides sociales! La situation devient ubuesque, nous créons une allocation en complément d'une autre! Ce maquis d'aides devient inextricable! Le plus simple serait de contrôler strictement les conditions d'attribution et diminuer le nombre d'allocataires! Des allocations trop nombreuses rompent notre contrat social!

Pour atténuer la trappe d'inactivité, rendons toutes les aides sociales imposables! Les aides sociales sont un avantage en nature qu'il est anormal de ne pas imposer. Leur imposition responsabilisera les individus! Le fisc plafonnerait les aides sociales perçues par un ménage en récupérant le trop perçu!

Arrêtons de créer de nouvelles charges, mais réorientons les charges existantes mal utilisées! A chacun de se demander ce qu'il fait pour la France au lieu de demander plus à la France!

L'empilement des aides sociales les rend illisibles et crée des effets d'aubaine! L'impôt a un rôle redistributeur, mais si au delà de l'impôt, toutes les structures administratives font du social, nous empilons un mille feuilles d'aides. Il vaut mieux simplifier ces aides, en supprimer certaines, et surtout de ne pas en créer d'autres sauf à remplacer l'ensemble des aides existantes!

Electricité, eau, téléphone deviennent affichent des tarifs sociau, mais la différence est payée par les autres clients dont la facture augmente! Après l'imposition des indemnités d'accident de travail, tout revenu devrait être imposable! Pourquoi un revenu du travail est il imposable et pas les allocations?

L'objectif du RSA entré en vigueur le 1er juin 2009 est de verser un complément de salaire aux rmistes retrouvant du travail. En fait, pour redonner le goût et l'envie de travailler, il existe d'autres pistes:

• éviter le cumul d'allocations en plafonnant le montant total d'allocations perçues,
• imposer les allocations et aides diverses, au même titre que les salaires,
• augmenter les salaires en baissant les charges!

Le RSA doit être déclaré, mais je crois qu'il n'est pas imposable, pourquoi le salaire serait il imposé et pas les allocations! Au lieu d'encourager, le RSA risque de tasser les salaires et décourager ceux qui sont juste au dessus du plafond!

Pour financer le RSA, le gouvernement taxe les revenus du capital! Créer une taxe par mesure semble devenir la norme de notre gouvernement! Cette taxe découragerait l'investissement au moment où notre pays en a bien besoin! De plus, le recouvrement de l'impôt n'augmente pas proportionnellement à son augmentation, plus l'impôt est fort, plus les contribuables cherchent à y échapper! D'ailleurs, à terme le surcoût du RSA sera compensé par la baisse du nombre de RMIStes, un financement spécifique est donc inutile! Taxer les placements alors que l'héritage vient d'être détaxé semble incohérent! Pour payer un éventuel coût temporaire supplémentaire l'état pourrait vendre une parie du capital d'EDF, de la Poste ou de la SNCFl

Pour le chômage ou le RMI, une politique de recherche d'emploi et de formation plus incitative est nécessaire, pour améliorer la situation de la caisse de chômage différentes mesures sont possibles. Le montant versé aux allocataires pourrait être plafonné. Une dégressivité dans le temps et en cas de refus d'emploi dynamiserait le système. Cette dégressivité progressive s'arrête si malheureusement le niveau du RMI est atteint. Pour le RMI, les conseils généraux devraient  appliquer une politique dynamique de réinsertion à l'image du Conseil Général des Bouches du Rhône qui coopère avec les CCI et l'ANPE et a fait baisser le nombre de chômeurs RMIstes de 72000 à 57000 en 30 mois environ! Est il normal que seul 1/3 des RMIstes soient inscrits à l'ANPE? La contrepartie du RMI est soit une activité d'utilité publique et l'inscription à l'ANPE! Par contre, le chômage devrait être ouvert à tous, licenciés ou démissionnaires, salariés du public ou du privé. L'ouverture de droits au chômage pour les salariés du public et les salariés démissionnaires fluidifiera le marché du travail.

Taser et flashball qui équipent certaines polices déclenche les passions entre partisans et détracteurs! Au moindre incident la polémique est relancée! Mais nos policiers doivent bien se défendre et tout compte fait flashball et taser sont moins dangeureux qu'une balle! Certaines communes s'opposent formellement à son emploi malgré l'autorisation du ministère de l'intérieur. En Grande Bretagne, le taser est déployé à grande échelle! Tout comme la vidéo surveillance qui suscite chez nous le même émoi que le taser!

La police doit être capable de se défendre et de neutraliser les individus dangereux? Sinon quel est son rôle? Taser et flashball remédient à une situation dangereuse avec moins de dommages qu'une arme à feu! D'ailleurs, ils sauvent des vies en neutralisant des gens désespérés et en évitant l'irréparable! Flashball, taser, bracelet électronique, vidéosurveillance, tests adn  sont des moyens simples et efficaces pour diminuer l'insécurité. Ceux qui souhaitent les interdire souhaitent ils l'insécurité?

Les opposants aux moyens de défense, de contrôle et aux expulsions souhaitent ils que le désordre dans notre pays?

Depuis 30 ans nos rues sont réservées aux revendications qui nous plombent. Pour les 30 prochaines années réservons les à ceux qui font avancer notre pays!

Un site comptabilise la majorité silence épuisée et démoralisée par les troubles sociaux. Ce site redonne courage aux opprimés des troubles! En cliquant sur http://e-manif.e-monsite.com/ vous demandez la fin des troubles!

Depuis quelques années, il existe une confusion entre droit de grève et droit de blocage. Faire grève consiste à arrêter de travailler, mais non à empêcher les autres de travailler. Bloquer, brûler, tagger, afficher n'importe où sont autant d'actes illicites! Dans des secteurs à monopole le droit de grève doit être règlementé sous peine de suppression du monopole. Ces manifestations détruisent notre pays et dilapident le travail de nos ancêtres!

Le comptage des e-manifestants est moins contestable que celui des manifestants physiques. Cette e-manifestation durable consomme peu d'énergie et ne génère aucun trouble public!

Logique de service ou d'assistance!

• Des citoyens animés
  d'un esprit de services
  développent leur pays!
• Un pays meurt
• de citoyens mus
• d'une logique d'assistance!