auJourLeJour

Beaucoup se plaignent du ralentissement de la croissance! Mais dans la recherche d'un meilleur environnement n'est ce pas une bonne nouvelle? Un pays ne croit pas éternellement! Par contre, pour survivre dans un contexte de croissance molle, nous devons rationaliser nos dépenses publiques et sociales! Pour l'instant les ménages s'adaptent, mais beaucoup d'institutions gardent leur train de vie au lieu de le réduire! La stagnation du PIB est due à :

• à la baisse des prix du pétrole,
• aux ménages qui remboursent et économisent plutôt que de dépenser!
• Si les dépenses d'énergie correspondent à 10% des dépenses globales, une baisse de 25% du prix de l'énergie fait baisser le PIB de 2.5%! Soit la croissance courante!
• Si le taux d'épargne des ménages passe de 10% à 11%, la croissance ralentit de 0.5% si ces dépenses correspondent à 50% du PIB!

La conjonction de ces mécanismes explique la stagnation actuelle.

Mais avec la baisse des taux, la consommation et l'immobilier repartiront peut être plus vite que prévu!

Différents évènements entretiennent la crise:

• des placements financiers inconsidérés de certaines banques,
• le ralentissement des demandes de crédits et la baisse de la consommation,
• le développement des pays émergents,
• la baisse de nos revenus liée à la baisse de notre production et à l'augmentation des charges,
• la quête du développement durable qui modifie les modes de consommation,
• l'adaptation aux nouvelles conditions.

La lutte contre la pollution et la recherche de croissance constituent des objectifs contradictoires! Baisse de la pollution rime avec baisse de la production! Pour conserver une croissance, introduisons d'autres mesures de développement basés sur la biodiversité et la qualité de l'écosystème! Les investissements écologiques, la hausse des matières premières contribueront ainsi à la croissance.

Le monde se découpe en producteurs de matières premières, producteurs de biens industriels, consommateurs! Avec les consommateurs qui pourront de moins en moins faire appel au crédit, cet équilibre risque la rupture!

De toute façon, adaptons nous à un monde nouveau où tous les pays prennent leur envol. En réorientant notre consommation, nous nous y préparons. Pour la France, le meilleur moyen d'en sortir est de transférer les charges des salaires à la consommation! Mais la dette publique qui augmente nous handicapera à long terme!

Le sentiment de stagnation du pouvoir d'achat est couramment répandu, mais comment pourrait il augmenter si nous travaillons moins?

Différentes pistes pour l'augmenter:

• travailler davantage,
• convertir des diminutions de charge en salaire,
• diminuer les dépenses de l'état et de notre système social pour diminuer impôts et charges.

Dans un contexte de recherche d'économie généralisée, de baisse de dépenses des ménages et de l'état, il est normal que la croissance marque la pas. Nous sommes soumis à la concurrence des pays à faible salaire, nous en profitions en achetant des produits à bas coût. C'est avantageux pour nous à court terme, mais à long terme, nous pénalisons notre industrie et donc notre emploi!

Pour augmenter le pouvoir d'achat baissons les charges du salarié et du citoyen! Baisser les cotisations et améliorer leur gestion devrait être la priorité des organismes qui taxent les salaires! Ainsi, assurance maladie, assurance chômage, 1% transport et formation, retraite devrait améliorer la gestion des fonds que nous leur confiant  pour baisser nos cotisations!

De même les impôts devraient baisser avec l'amélioration de la gestion de l'état, des villes, des communes, des intercommunalités, des départements et des régions!

Toutes  ces baisses diminueront les prélèvements obligatoires qui deviennent confiscatoires!

En 2008, un rapport du directeur de l'INSEE et du vice président du comité de la statistique demandent à François Fillon de localiser seulement 500 personnes à Metz au lieu des 1000 prévues au départ! Ils demandent l'étalement du transfert sur plusieurs années pour qu'il ne concerne que les nouveaux embauchés! Le rapport préconise 10 transfert en 2010! Quelle lenteur de réorganisation! Le rapport ne précise pas si ses auteurs espèrent un changement de gouvernement entre temps! Face à cette mauvaise volonté, une privatisation de l'INSEE ne serait elle pas plus simple?

Ce rapport suggère que la statistique publique est déjà très décentralisée et que cette localisation donnerait lieu à un départ massif d'agents! Mais l'INSEE comporte quelques milliers d'agents, que font ils au juste? Avec l'informatique un personnel aussi pléthorique reste t il nécessaire? Une cellule de reclassement devrait être mise en place pour trouver un autre emploi à ceux qui veulent rester à Paris? Vu leur valeur cela ne devrait pas être difficile!

Par cette localisation, les agents de l'INSEE répartissent les richesses sur le territoire national! Les locaux étant moins chers à Metz qu'à Paris,  ils améliorent les compte de l'état! De plus, cette localisation développe la région Lorraine durement touchée par les restructurations! Travailler près d'eurostat basé à Luxembourg est aussi une bonne opportunité!

Au lieu de défendre ses intérêts, l'INSEE devrait défendre ceux de la France. Un rapprochement de l'INSEE avec les services enquêtes de la Banque de france, du Ministère des finances, des Chambres de Commerce, Métiers et autres, réduirait certains doublons! En effet, les entreprises sont sans cesse sollicitées pour remplir des enquêtes diverses et variées!

L'Elysée recadre enfin les dépenses des ministres et secrétaires d'états, cela aurait du être fait il y a deux ans, mais mieux vaut tard que jamais! A quand l'extension de ces mesures à l'ensemble des hauts fonctionnaires? Des primes au mérite sont attribuées aux hauts fonctionnaires, mais la rigueur ne s'applique t elle pas à tous? Les avantages en nature sont ils comptés et déclarés au fisc? Appartements, cuisiniers, chauffeurs à quand la fin des privilèges? Les fonctionnaires sont augmentés quatre  fois: au point, à l'ancienneté, au mérite, à la prime, soit 3 augmentations en trop!

Seule  une réduction drastique de nos dépenses publiques, sociales et des collectivité enraiera le dérapage des déficits publics. Le redéploiement des fonctionnaires est impératif! Après la fusion ANPE Assedic, François Copé propose la fusion Ursaff et administration fiscale. La fusion CSG CRDS et impôts sur le revenu serait l'occasion d'imposer les aides sociales. D'ailleurs ne vaudrait il pas mieux fusionner URSAFF et sécu? Par ailleurs, comme faibles revenus sont exemptés d'impôts locaux, rendons les impôts locaux et fonciers déductibles du revenu dans un souci d'équité.

Pour soutenir les entreprise, l'argent de l'emprunt de croissance devrait être prêté sur remboursement. Sinon il sera investi à perte, en effet la priorité affichée pour la recherche publique et les universités n'est pas gage de résultats! Seules des entreprises à l'écoute des marchés perçoivent des domaines porteurs, des commissions n'en ont vent que lorsqu'il est trop tard! Libérons les contraintes des entreprises poür qu'elles investissent directement, sans passer par le filtre de la puissance publique.

L'argent EDF investit dans les universités n'a pas calmé le toujours plus de budget, après les pôles de compétitivité, d'excellences, voici la manne du grand emprunt! Elus et décideurs des dépenses publiques dépensent toujours plus au lieu de dépenser toujours moins!

Face au dérapage des déficits de la sécu, le seul remède est le plafonnement des dépenses hospitalières, des remboursements d'affections longue durée et un plafonnement des revenus des professions médicales!

L'imposition sociale et fiscale complète des retraites remédiera également aux déficits des assurances retraites et chômage!

Par ailleurs, our plafonner et mieux contrôler les aides sociales, imposons les!

Les emprunts pour renflouer les caisses sociales préludent l'implosion de notre système de solidarité!

Pour croitre, enclanchons le cercle vertueux:

• baisse de dépenses publiques,
• baisse des prélèvement,
• regain de confiance des entreprises puis des ménages,
• croissance,
• hausse des rentrées de l'état!

Au 1ier janvier 2009, une première vague d'université est devenue autonome! Dommage que celles qui ont été choisies dans les 10 universités d'excellence ne fasse pas forcément partie des autonomes! La dynamique la plus forte se situe à Strasbourg où trois universités se regroupent pour former la plus grande université autonome française, également pôle d'excellence, avec 42000 étudiants, 5300 enseignants chercheurs, 400 administratifs.

L'état finance à perte des recherches dénuées d'intérêt! Une revendication courante est d'allouer 3% du PIB pour la recherche! Au lieu de d'allouer 3% du PIB à la recherche de façon aveugle, attribuons les moyens nécessaires et suffisants gage d'une recherche efficace! La recherche publique est trop coupée des entreprises, favorisons la recherche sur contrat! Avec le développement d'internet et des communications , beaucoup de recherches sont faites par des individus! D'ailleurs la plupart des grands découvertes sont le fait de free lance!

Le salaire des universitaires est il compté dans ces 3%? La modification des obligations de recherche et d'enseignement des universitaires distinguera recherche et enseignement de chacun!

Contrairement à une idée répandue, l'augmentation des budgets recherche ne génère pas systématiquement de la croissance, comme pour tout investissement, il faut qu'il soit approprié! Ainsi les pays de l'OCDE qui se développent le plus vite consacrent moins de 2% à la recherche: Irlande, Norvège, Royaume Uni, Pays Bas, Australie! En tenant compte de toutes les recherches financées par les entreprises, nous dépassons probablement ces sacrés 3%! D'ailleurs dans la plupart des pays de l'OCDE la recherche est financée  au 2/3 par les entreprises et 1/3 par l'état, ce qui garantit l'orientation appliquée de la recherche! En France, le financement des entreprises et celui de l'état sont du même ordre. Au dela de la technique une part importante de l'innovation est organisationelle ou commerciale!

Des pistes pour améliorer l'efficacité de la recherche universitaire française:

• Piloter la recherche par projets,
• Augmenter les collaborations recherche-industrie,
• Valoriser la part marketing et commerciale dans les dépenses de recherche,
• Augmenter les droits d'inscriptions universitaires pour responsabiliser étudiants et enseignants, éviter formations  et inscriptions bidons!

Face aux difficultés de l'économie française, faisons mieux avec moins de moyens!

Le prix des  médicaments en vente libre en pharmacie est plutôt en hausse qu'en baisse! Espérons que ces médicaments dont la liste va s'allonger seront vendus dans d'autres commerces!

A partir d'avril, la sécu introduit 200 médicaments remboursés à 15%, les médicaments sont regroupés en 5 catégories:

• les irremplaçables remboursés à 100% (vignette blanche barrée), souvent les plus chers,
• les normaux remboursés à 65% (vignette blanche),
• ceux traitant les affections sans gravité remboursés à 35% (vignette bleue),
• ceux considérés à service médiacal faible remboursés à 15% (vignette orange),
• les médicaments non remboursés!

200 médicaments passent de 35% à 15%. Les médicaments les plus chers sont totalement remboursés incitant à leur consommation! De plus, tous les médicaments sont remboursés à 100% pour les affections longue durée, un médicament efficace pour un malade ALD serait moins efficace pour une personne valide? Pourquoi ce traitement à 2 vitesses? Un forfait de 1 euros par boîtes remplacerait avantageusement toute cette classification et responsabiliserait les consommateurs!

Les centres Leclerc lancent deux initiatives intéressantes:

• Michel Edouard Leclerc revendique le droit de vendre les médicaments vendus sans ordonnance en para-pharmacie. Leclerc promet 50% de baisse sur les médicaments vendus en para-pharmacie.
• les magasins Leclerc de Templemars et Wattrelos affichent le coût en co2 des produits et l'impriment sur le ticket de caisse, une piste pour calculer la tva sur le co2 et plus sur le prix!

Deux initiatives à encourager sur le front du pouvoir d'achat!

J'ai observé qu'en Grande Bretagne, une boîte de paracétamol coûte environ 50 centimes en grande surface,  alors qu'elle coûte plus de 2 euros en pharmacie en France!

Pourquoi les patchs ne sont ils pas vendus dans les tabacs? Le prix d'une boîte de 28 patchs anti nicotine de 14 milligrammes varie de 29 à 60 euros selon la pharmacie!