Avertir le modérateur

Blog - Page 8

  • Pas de pétards!

    Nous bouffons à nouveau  pétards et feux d'artifice du 14 juillet!

    Remplaçons pétards et feux d'artifice par des artifices moins polluants, moins chers  et plus conviviaux!  Que ce soit au nouvel an ou à fêtNat, une interdiction des pétards diminuerait le nombre d'accidents, de poubelles et voitures brulées! L'allumage de poubelles par des pétards  devant les maisons est criminel et dangereux et justifie l'interdiction des pétards. Même les petits pétards boules sont utilisés par certains pour allumer des poubelles.

    Cette pléthore de feu d'artifices leur fait perdre tout intérèt, ne serait il pas temps de mettre fin à ces spectacles coûteux et polluants? Pour le 14 juillet, les massacres de la révolution méritent ils une telle exubérance? Une minute de silence ne serait elle pas plus appropriée? Dommage que les opposants traditionnels à la peine de mort célèbrent avec faste les têtes coupées de la révolution!

     

  • Voiler la face?

    Après des discussions sur le visage masqué ou voilé qui s'éternisent, nos députés UMP voteront enfin cette loi. Dommage que PS, Verts et PC se voilent la face et refusent de voter voire votent contre! Au delà des discussions philosophiques, tout masque cachant le visage devrait être interdit pour d'évidentes raisons de sécurité! Pourquoi nos élus tergiversent ils? A quel niveau d'impuissance de décision sommes nous arrivés pour discuter des mois d'une décision simple et logique?

    Différentes raisons à cette interdiction d'être masqué en public:

    • la sécurité publique,
    • la dignité de la femme,
    • la politesse, se cacher c'est refuser l'autre!

    Alors que l'on tergiverse pour la burqua, le voile qui couvre les cheveux est interdit dans les établissements scolaires. Cette nouvelle loi interdit les masques qui cachent le visage. Voter une loi contre le foulard à l'école et autoriser le masque dans la rue serait incohérent. Un voile sur les cheveux est anodin par rapport à un masque cachant le visage! Le voile devrait être autorisé, même dans les établissements scolaires. Le masque doit être interdit sur la voie publique.

    Espérons que ni l'Europe, ni le Conseil Constitutionnel n'obstrueront l'application de cette loi anti masques!

  • Différence France Suisse?

    Quelle est la différence netre la France et la Suisse ou bien pourquoi la France et la Suisse sont ils complémentaires?

    • La France chasse les riches et attire les pauvres,
    • la Suisse attire les riches et chasse les pauvres!
    • France et Suisse sont donc complémentaires!
    • Lequel des deux se porte mieux?

     

  • Esclaves?

    Salariés du privés et petits entrepreneurs sont ils les esclaves de la France?

    Pendant que la fonction publique manifeste alors que ses droits sont maintenus, les prix administrés augmentent:

    • gaz, électricité, transport publics, poste!

    Ces augmentations servent elles à maintenir les salaires publics alors que les entreprises coulent?

    L'exaspération nous guette car ceux qui manifestent ne sont pas les plus mals lotis!

    Depuis plusieurs années il y a systématiquement une grève des transports à Noël et au moment du bac, bonjour la solidarité!

  • Butin and co?

    Le Canard Enchaîné révèle que Christine Boutin est payée 9000 euros par mois pour une mission sur la mondialisation, alors qu'elle touche une retraite de parlementaire de 6.000 euros et une indemnité d'élue au conseil général des Yvelines de 2.000 euros mensuels. Mme Boutin renonce au salaire d'expert sur la mondialisation, mais continue sa mission. Mme Boutin parle t elle l'anglais? Combien de déplacements fera t elle pour conclure? En toute logique, elle devrait aussi renoncer à l'indemnité de conseiller général et à la voiture avec chauffeur! Ces postes réservés plombent notre pays sur le front de guerre économique!

    Suite au renoncement de Christine Boutin qui fera jurisprudence, Roselyline Bachelot déclare  "On fera avec!" car elle cumule retraite de parlementaire et salaire de ministre! Mais si ces politiques avaient le sens de la décence et de l'intérêt public, ils n'auraient jamais accepté ces cumuls dès le départ, d'ailleurs ne devraient ils pas rembourser? Combien sont ils à cumuler retraites et salaires de parlementaires, sénateurs ou autres?

    Les contribuables ont le devoir de contrôler l'utilisation de leur argent, tous les salaires payés par l'état, les collectivités et administrations doivent être publiés sur internet!

    Mme Boutin devrait aussi renoncer à son indemnité de conseiller général incompatible avec la retraite de parlementaire.
    Ces postes réservés plombent la France dans la guerre économique mondiale!
    Un nième rapport est inutile, je fournis gratuitement des conclusions objectifs que j'appelle quatre étoiles qui tiennent en 4 lignes:

    • *assister moins,
    • *baisser les dépenses de l'état,
    • *travailler mieux,
    • *soutenir les entrises et produits français!

    Vivent les 4 étoiles!

    Moins assister càd dire inciter et soutenir les initiatives plutôt que plaindre et assister!
    Le modèle social français court à la faillite avec tous les organismes sociaux qui empruntent pour payer  à guichets ouvert!
    Les générations futures, mal formées, gagneront moins, elles ne pourront ni payer et encore moins rembourser!
    Tout cela parce que nous n'avons pas pris de mesures à temps et nous complaisons dans notre système!

     

  • Colonnes de Buren

    De nouveaux grands monument sont prévus:

    • obélisque de Venet à Nice 5 piliers métalliques de 30 mètres de haut,
    • tour Eiffel repliée de 115 mètres financée par ArcelorMital pour les JO de Londres,

    La décision de construire de tels monuments devrait s'accompagner d'un prévisionnel du coût de maintenance! Dans un souçi de développement durable les artistes devraient envisager des oeuvres les moins polluantes possibles!

    En 2008, suite aux pressions de Daniel Buren, ses colonnes édifiées dans la cours du Palais Royal ont été entretenues pour 3,2 millions d'euros! Christine Albanel, ministre de la Culture débloqua de 3,2 millions d’euros pour les restaurer! La culture aurait elle trop d'argent pour le gaspiller ainsi? Ces colonnes n'ont elles pas été mal conçues? Faudra t il les réparer tous les 20 ans avec de l'argent public? Ces colonnes, édifiées il y a une vingtaine d'année, esthétiquement discutables, ont coûté 10 millions de francs à la construction, en plus il faut les entretenir souvent! Daniel Buren prônant l'art éphémère, mieux vaudrait laisser ces colonnes en l'état et règler les problèmes d'étanchéités qu'elles posent aux salles souterraines! L'artiste aurait du lancer une souscription pour assurer cet entretien pour ne pas pénaliser notre collectivité!

    Face à toutes les urgences, l'état a t il vocation à financer la culture? Vu son rôle, autant dissoudre le ministère de la culture, l'éducation nationale s'acquittera très bien de cette mission! D'ailleurs, avec la régionalisation des actions culturelles, aucune raison d'avoir un ministère de la culture inexistant dans beaucoup de pays!

     

     

  • Kérotaxe?#

    Surprenant que le kérosène coûte 10 cents le litre parce qu'il n'est pas taxé, ainsi un voyage en avion coûte moins cher qu'un déplacement en train ou bus alors qu'il pollue beaucoup plus! A quand la kérotaxe? Que font nos Grenellois?

    Enfin, la raison s'impose, au lieu de créer une taxe carbone qui pénaliserait nos industries, nous attendons les révisions européennes des quotas prévues pour 2013. Combien d'échecs électoraux JLBorloo vaudra t il au gouvernement?

    Pour le carburant voiture, la TIPP correspond à une taxe carbone. La Suède  taxe le CO2 à 200 euros la tonne, pourtant en Suède le litre de sans plomb coûte 10 cents de moins qu'en France et le gasoil 2 cents de moins que chez nous. La différence entre gaz oil et sans plomb n'est que de 5 centimes en Suède alors qu'elle est de 12 cents chez nous. Comme nous avons la TIPP, inutile d'instaurer une taxe carbone!

    Le Conseil Constitutionnel rejette la taxe carbone pour une application inégale puisqu'elle ne concerne pas l'énergie industrielle, l'électricité, les routiers, agriculteurs et autres pêcheurs! Nos industries sont soumises aux quotas de CO2 et paient la taxe sur les carburants. Comment taxer routiers, pêcheurs, agriculteurs sans mettre le feu aux poudres? Cette taxe de 17 euros la tonne de CO2 doit s'applique à toutes les énergies: kérozène, carburant maritime, routier et agricole. électricité. Avec une assiette de la taxe élargie, son montant à la tonne baisserait. Espérons que cette taxe sera compensée par la baisse de la taxe professionnelle pour ne pas affaiblir davantage nos entreprises.

    Perturbé par les manifestations, la grand messe de Copenhague n'a donné lieu qu'à des intentions, mais est ce bien grave? C'est la prise de conscience de tous nous fait plus progresser que les grands messes! A chacun de nous de baisser son empreinte écologique et la meilleure motivation sera l'augmentation du prix des ressources! A quel titre Hulot et Arthus Bertrand monopolisent ils les JT? Le combat contre la pollution est bien plus large que leur croisade anti CO2! Copenhague caricature le monde où les problèmes se règlent entre la Chine et les USA, premiers créanciers et débiteur de la planète! Les pays les plus vertueux en énergie investissent l'avenir et gagneront à long terme!

    Actuellement, les émissions de CO2 par an et habitant avoisinent:

    • 20 tonnes aux USA, Australie et Canada,
    • 10 tonnes en Russie, Allemagne, Japon, Corée du sud,
    • 9 tonnes: Royaume Unis, Afrique de Sud,
    • 8 tonnes: Italie,
    • 6 tonnes en France,
    • 4,6 tonnes en Chine et Mexique,
    • 1,6 tonnes en Inde!

    Le marché des quotas de CO2 met en oeuvre des enchères et des pénalités! Les industries des pays émergents ont moins de contraintes alors qu'ils mettent déjà à genoux notre industrie! La Chine n'est pas loin de la France et les quantités sont énormes vu la population concernée, il n'y a donc pas lieu de favoriser l'industrie chinoise! Ainsi après les dumping social, politique, ils bénéficient d'un dumping écologique! Nos dirigeants sacrifient ils notre industrie? Toute cette usine à gaz CO2 a t elle du sens? Au lieu de légiférer, ne serait il pas plus simple d'augmenter le prix de l'énergie pour diminuer sa consommation et favoriser ses économies?

    Pour taxer le CO2, différents scénarios:

    • une taxe sur les énergie fossiles qui s'ajoute à la TIPP,
    • une taxe sur les produits importés ou selon la "carbonicité" du produit.

    La première solution, simple à mettre en oeuvre, a été retenue en France. Mais elle pénalise l'activité en France. La solution 1 est retenue avec une compensation pour les ménages. Mais la taxe ne frappe ni les produits importés, ni l'électricité, ni le kérosène, bref les produits les plus polluants! Décidée au niveau national cette taxe handicape les entreprises basées en France, elle devrait être décidée au niveau européen.

    L'extension à  la deuxième solution favoriserait l'emploi français. Cette taxe carbone doit absolument concerner les produits importés.

    Une taxe carbone d'une centaine d'euros par tonne de CO2 existe déjà en Suède depuis 1990, ainsi qu'au Danemark, Norvège et Finlande. Cette taxe a permis une baisse de 10% de la consommation d'énergie fossile malgré une croissance de 50%.

    La chasse au CO2, toute légitime qu'elle soit, ne doit pas occulter le combat contre les autres pollutions et pour la biodiversité!

Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu