auJourLeJour

Des journaux indiens affirment que l'ISI, les services secrets pakistanais, sont à l'origine des attentats de Kaboul. Leur volonté serait de frapper la présence indienne en Afganhistan. Notre présence en Afghanistan a t elle du sens? Les Indiens et Pakistanais devraient mettre fin à leurs différents et stabiliser la région!

D'aucuns estiment que renvoyer des Afghans en Afghanistan, c'est les mettre en danger". Mais nos soldats en Afghanistan ne sont ils pas en danger? La place de chacun n'est elle pas dans son pays? Les expulsions régulières de Grande Bretagne n'émeuvent personne!

A la suite de la détection de quelques irrégularité dans le vote afghan, l'ONU relance les élections. Etait ce vraiment nécessaire dans ce climat de guerre? L'écart était tellement important que quelques irrégularités ne changeaient rien! Le mieux est quelquefois l'ennemi du bien! L'adversaire d'Hamid Karzaï l'a bien compris et renonce à se représenter!

La baisse de la popularité de Nicolas Sarkozy ne viendrait elle pas des électeurs de droite? Nombre de ses mesures vont à l'encontre des promesses présidentielles, certains électeurs ont l'impression d'avoir été trahis. Des promesses pas encore confirmées:

• augmentation des dépenses de l'état au lieu des réductions annoncées,
• augmentation du budget de l'éducation et des universités sans contrepartie, recul sur les réformes,
• baisse des charges insignifiantes malgré les promesses,
• extension de l'assistance avec le RSA, alors qu'une baisse des charge aurait un meilleur effet sur l'emploi,
• maintien du décalage entre les systèmes de retraite du public et du privé,
• primes aux casseurs de Guadeloupe et d'ailleurs,
• soutien de l'élite culturelle avec la loi Hadopi,
• recul sur le travail du dimanche,
• nomminations à tours de bras pour la gauche: Besson, Strauss, Lang, Rocard, à croire que la relève n'existe pas à droite!

Bref, certains électeurs de Sarkozy ont l'impression qu'il soutient ses opposants à leur détriment! Ils pensent donc être les dindons de la farce!

Régulièrement des Français sont enlevés en Afrique dans l'indifférence générale!

Que se passerait il si des Africains étaient enlevés en France?

La commission Rocard Juppé chargée de définir les priorités du grand emprunt prévoit de financer les universités, il ne s'agit donc pas d'investissement mais de fonctionnement! Ce cumul de financement entre les pôles de compétitivités, les PRES (regroupement d'universités), les pôlees d'excellence nuit il à la lisibilité de l'ensemble et provoque des regroupements d'aubaines?

En 2008, le gouvernement a déjà accordé un budget rénovation à 12 universités dites d'excellence! Cet argent provient de la privatisation partielle d'EDF! Nous retombons dans la course à la subvention, alors que l'objectif est de développer des universités autonomes! Les universités non retenues compteront sur leurs ressources et capacités d'innovation plutôt que sur la manne EDF! Il eût été plus logique d'investir cette manne EDF dans les économies d'énergie,des financements d'entreprises et le remboursement de la dette! Heureusement, ce ne sont pas les 5 milliards de la privatisation partielle d'EDF qui sont investis dans les universités, mais les intérêts de l'argent placé, soit environ 300 millions d'euros par an, il sera toujours possible d'affecter cette recette ailleurs!

Ce plan de financement des universités concerne recherche, enseignement, bâtiments universitaires et  logements d'étudiants! Mais les Universités devraient se concentrer sur l'enseignement et la recherche! Les logements et restaurants universitaires seraient mieux gérés par un opérateur privé! Le gouvernement devrait s'orienter vers les mesures suivantes:

• regroupement des universités par région,
• une coopération accrue avec le tissu d'entreprises,
• la concession de l'exploitation des résidences universitaires,
• la concession de l'exploitation des restaurants universitaires,
• la concession de l'entretien des bâtiments et des espaces verts,
• le paiement des inscription.

Des frais d'inscriptions réduits favorisent la médiocrité et les inscriptions bidons pour être assuré social! Bref elles favorisent une culture d'assistanat au lieu d'insuffler l'esprit d'entreprise!

Grâce à l'application rapide de ces mesures, les universités se concentreront sur leur coeur d'activité!

Régulièrement les sondages de popularité des personnalités affichent Rama Yade et Jacques Chirac en tête! Ce classement indique que les sondés préfèrent les politiques qui ne font rien! Quand accepterons nous  sereinement quelques changements?

Rama Yade passe son temps à critiquer le gouvernement dont elle fait partie, sans aucun travail concret! Le comble est que l'UMP lui attribue une position de choix aux régionales. Pourquoi avantager ainsi les joueurs perso?

Comparons Rama Yade et Rachida Dati, Mme Dati a accompli un travail de réforme important à la justice. Elle a

• réformé la carte judiciaire et l'école de la magistrature,
• réécrit les lois sur la récidive et pénitentiaires,
• refait le code pénal des mineurs!
• Rachida Dati est la seule ministre à avoir mené à bien des réformes.

Dati a passé là où Pécresse et Darcos se sont enlisés! Espérons que ses positions de député européen et de maire du 7ième lui permettront de rebondir

Un nouvel accident minier a tué une centaine de mineurs dans le Nord-Est de la Chine selon un bilan provisoire. Il s'est produit à Hegang, ville minière du Heilongjiang à l’extrême nord-est de la Chine.

La plus grande catastrophe minière en Chine survenue au cours des dix dernières années a eu lieu en février 2005, dans une région voisine du Heilongjiang. Pas moins de 213 mineurs avaient péri dans une explosion.

Les 5 millions de mineurs chinois produisent environ 1.5 milliards de tonnes de charbon dans 20000 mines. Le charbon produit 75% de l'électricité chinoise. Chaque année plus de 3000 mineurs meurent dans les mines chinoises, soit environ 10 par jour! Tous les accidents sont ils déclarés?

Le nord Est de la Chine aussi appelé Mandchourie, limitrophe de la Sibérie, de la Mongolie et de la Corée du Nord,  est le principal producteur de charbon chinois et souvent théatre de graves accidents miniers!

La présence chinoise en Afrique s'accentue! La Chine investit fortement dans les pays suivants:

• la Guinée, le Togo, le Nigéria, le Niger et la Libye, l'Ethiopie,
• l'Angola, la Zambie, le Zimbabwe, le Botswana, l'Afrique du Sud, Maurice!

En 2009, les échanges Chine Afrique se montent à plus de 100 milliards de dollars. Ces échanges progressent de façon équilibrés depuis 1990. La Chine exporte des produits manufacturés et importe des matières premières. Avec la croissance de la Chine et de l'Afrique,  ces échangent se  développent!

La Chine insufflera t elle son modèle de développement en Afrique? Certains pays serviront t ils de rampe de lancement?

L'état est souvent contesté, peut être parce qu'il intervient trop! Les mesures sur les territoires d'outre mer en donnent l'exemple! Pourquoi un ministre pour les Dom Tom? Si on instaure un ministre pour les DOM TOM, il en faut un pour chaque région française!

Sans cesse des lois spécifiques sont votées:

• sur les DOM-TOM où 137 mesures nouvelles mesures s'appliquent,
• sur les banlieues,
• sur des établissements publics,
• sur des catégories de personnes!

Mais les cas particuliers relèvent plus de règlements que de la loi! La loi doit être simple et générale. La même loi s'applique à tous sous peine de créer une ségrégation des territoires, des entreprises ou des personnes!

L'intervention de l'état devrait se limiter à:

• la sécurité et la justice gage de liberté et sécurité,
• la politique étrangère,
• les finances publiques.

Pour Frédéric Bastiat, économiste français du 19ième siècle, l'état doit garantir la liberté et la justice de ses concitoyens! Il n'attend de l’État que deux choses : "Liberté et sécurité. Et bien voir que l’on ne saurait, au risque de les perdre toutes deux, en demander une troisième »

• L'état garantit la sécurité, gage de démocratie. La justice réprime les dérives.
• L'Etat délègue des missions de règlementation et d'organisation  dans les domaines suivants:
  Enseignement-Réseaux de transport et communication à des agences
• L'état favorise le développement des entreprises et améliore l'employabilité des citoyens par leur formation.
• L'état réduit ses dépenses au minimum et équilibre ses dépenses et recettes, pour ne  pas pénaliser ses citoyens et entreprises par une taxation excessive!
• L'Etat protège les citoyens, les citoyens protègent l'état, selon Lénine, "l'état c'est nous"!.

L'instauration d'un taux unique d'impôt sur tous les revenus simplifie l'impôt. Les niches fiscales seront plafonnées et régulièrement revues.
Pour éviter le développement d'une culture étatique déconnectée du réel, l'état n'intervient plus dans le domaine culturel.
Pour éviter une recherche bureaucratique, l'état contribuera à la recherche par appels d'offre.

Les niveaux administratifs sont réduits à trois: état, région, local. Une partie des élus régionaux assure la représentation européenne!

Les agences administratives (nationales, régionales et locales) passent d'une logique de contrôle à une logique d'aide et de soutien à l'initiative.

Le Parlement vote les lois, supprime des lois anciennes pour toute nouvelle loi. Les lois concernent les principes généraux des droits et devoirs, de la propriété, des contrats. Elles n'introduisent pas de distinctions entre personnes!

Le Sénat valide et contrôle le budget de l'état, il aura le pouvoir de diminuer les dépenses.

Nous voyons que l'état français se désengagera de nombreux secteurs pour remplir correctement sa mission!

Depuis le début de l'année, 25 motards se sont tués sur les routes de la métropole lilloise.

Cette hécatombe montre l'inadéquation du réseau routier urbain à la moto.

Dans ce contexte et vu le coût social des accidents  de moto, l'interdiction des motos et des voitures rapides s'impose!

La mort du pilote Timteï Potisek et celle de l'acteur Jocelyn Quivrin montrent l'urgence de cette mesure!

Le livre de Bernard Kouchner paru en 2006, "Deux ou trois choses que je sais de nous" nous éclaire sur son parcours! Bernard Kouchner y montre déjà ses différences par rapport à une gauche corporatiste, qui défend les avantages acquis et dénie la réalité!

Il déplore:

• le taux d'échec scolaire à l'éducation nationale,
• l'endettement public supporté par les générations futures alors que leur vie sera plus difficile,
• le maintien des dépenses de l'état,
• l'aveuglement sur le financement de la santé et des retraites!

Avec le recul du à ses multiples expériences internationales, Bernard Kouchner trouve que la gauche entretient la peur du changement chez nos compatriotes! Pour réussir, n'entrons pas dans l'avenir à reculons!