auJourLeJour

Barack Obama propose Charles Rivkin, 40 ans, au poste d'ambassadeur des Etats-Unis en France.

Charles Rivkin travaille dans le monde du spectacle, spécialiste des questions de sécurité nationale et analyste financier, il a produit Muppet Show!

A quand l'ouverture du club des ambassadeurs de France à la société civile?

La cour suprême de Californie valide enfin le référendum du 4 novembre 2008 qui interdit le mariage entre deux personnes du même sexe!

Espérons que cette interdiction sera également maintenue en France. Le mariage est prévu pour des personnes du sexe opposé, le PACS permet  aux personnes du même sexe de valider leur union.

Le décret préparé par Roselyne Bachelot, ministre de la Santé, qui  enlève la transsexualité des affections psychiatriques est beaucoup plus important! Pourquoi sa suppression n'a t elle pas été revendiquée alors qu'elle est beaucoup plus légitime que celle d'un mariage contre nature!

Il est une nouvelle fois question de Claude Allègre dans le gouvernement Fillon remanié après les Européennes! Ce bruit de nomination crée la polémique et montre le danger d'Allègre qui empêche le concenssus nécessaire aux réformes!

Cette entrée serait dommageable à plusieurs titres:

• à l'heure où la concertation est plus que jamais nécessaire, inutile d'ajouter les maladresses verbales d'Allègre à celles de Sarkozy,
• les électeurs de droite ne comprendraient pas pourquoi réserver des places à un profil très administratif,
• le boulet Allègre coulerait il Sarkozy comme il a coulé Jospin?

De nouvelles têtes renouvelleraient la vie politique française, alors que les vieux mammouths réveillent les vieux démons! Pourvu qu'Allègre ne fasse pas partie d'un gouvernement Fillon remanié!

Dans un livre à paraître, le sociologue François Dupuy dénonce le clivage de la société française entre

• les personnes bénéficiant d'un emploi protégé en grande entreprise ou administration,
• les exclus du système, souvent jeunes!

Pour lui, les protégés abusent de la situation en travaillant un minimum et favorisent les délocalisations par cette attitude. D'où une double pénalisation des exclus, un barrage à l'emploi dans un premier temps, une perte d'entreprise et donc d'emploi dans un deuxième temps!

D'où sa conclusion "Le sous travail tue le travail"!

Marianne et Capital enquêtent sur le cumul des mandats.

Il serait intéressant d'ajouter aux postes d'élus les divers postes de représentation sociale:

conseils d'administrations des CAF, URSAFF, ASSEDIC, hôpitaux, HLM

D'autres organismes dont j'ignore l'existence existent surement!

Les économistes et autres experts font des prévisions qui n'engagent qu'eux mêmes!

Les paramètres sont si nombreux que les modèles de prévisions en oublient toujours!

En cela, ils ressemblent aux météorologistes!

FranceTelecom lance un forfait social  bloqué à 10 euros réservée aux bas revenus.

Est ce nécessaire? Impôts et aides sociales assurent déjà la redistribution, les entreprises devraient traiter leurs clients de façon égale! Mais, une offre sociale peut elle être plus chère que des offres commerciales? Ainsi, l'offre Simyo sans engagement coûte 19 cents la minute et 10 cents le sms avec un achat minimum de 10 euros. Le crédit de 10 euros valable un trimestre. Cette offre  est donc moins chère que l'offre sociale d'Orange!

UFCQueChoisir s'oppose la qualification de l'offre sociale marketing de FranceTelecom qui donnerait un monopole du coeur non mérité!

Le service universel attribué à FranceTelecom dans la téléphonie fixe searait plus utile pour les mobiles. Le service universel fixe devrait être remplacé par une obligation de couverture des zones blanches conjointe des opérateurs mobiles! En effet, beaucoup de personne ont seulement un téléphone mobile! De même que le service des cabines téléphoniques devrait être allégé pour supprimer les cabines inutilisées!

Régulièrement des pétitions d'universitaires demandent plus de moyens! Depuis des années, ils obtiennent plus de moyen chaque année! Au lieu d'accorder des moyens supplémentaires, le gouvernement devrait diminuer les moyens accordés pour réduire les gâchis! Les bâtiments universitaires sont souvent utilisés moins de six mois par an! Les enseignants font grève et continuent à être payés! N'y a t il pas détournement d'argent public?

Certains universitaires ne comprennent pas encore que dans toute démocratie les fonctionnaires exécutent les ordres du gouvernement et non pas l'inverse!

L'incapacité des présidents d'université à diriger leur établissement augure mal de l'autonomie des universités! Face aux étudiants extrémistes, ils refusent de prendre leurs responsabilités, voire les soutiennent! Il suffit d'ailleurs de voir l'état de leur parc immobilier pour constater l'incapacité de gestion. Ne vaudrait il pas mieux définitivement fermer les universités qui ne remplissent plus leur rôle de service public et fourvoient les étudiants dans des impasses! Comment justifier le financement d'universités en grève permanente?

Les universités comme les hôpitaux devraient avoir un directeur gestionnaire.

Tels des pyromanes appelant les pompiers, après avoir poussé à la grève pendant des mois, certains présidents d'université demandent à Sarkozy un moratoire sur les réformes! Ces présidents d'université se servent de leur poste pour bloquer les réformes au lieu de les soutenir! La seule raison d'être de certaines   filières est de justifier les postes d'universitaires, leurs programmes constituent des impasses professionnelles exacerbées par les grèves.  Les étudiants sont au service des profs comme les fantassins de 14 au service des généraux! Certains présidents poussent les étudiants à la grève, ils couvrent les enseignants grévistes en continuant à les payer, comme ces président n'exercent pas leurs responsabilités ils devraient être démis de leurs fonctions!

De la revendication d'un diplôme au diplôme en revendications...Les diplômes universitaires ont ils encore une valeur?

• Chaque année des grèves à rallonge rendent les programmes aléatoires,
• Certaines notes sont délivrées sans grande contrepartie,
• Les université se transforment en centre de contestation, certaines filières pourraient délivrer des diplômes en revendications et autres contestations au lieu de diplômes d'études!

Des étudiants minoritaires, mais activistes revendiquent un diplôme sans examen. Ils précipitent la fin de l'université! Ils suivent l'exemple de certains profs payés sans faire de cours depuis deux voire trois mois! Est il légal et déontologique que des enseignants payés compromettent l'avenir des étudiant en les poussant à la grève? Les enseignants chercheurs de la ronde infinie place de l'hôtel de ville mettent en scène leur situation, au lieu de tourner en rond seuls dans leurs labos, ils tournent en rond en groupe sur une place publique. Plus on est de fous, plus on ..

Les mouvements dans les universités se réclament de la démocratie, alors que les blocages sont antidémocratique par essence!

• Le vote en assemblée de blocages est illégal,
• Voter en AG un acte illégal ne rend pas légal,
• Est il démocratique d'empêcher ceux qui le souhaite de suivre les cours?

De plus, la démocratie des urnes nationales et les décisions qui en découlent sont  déniées! Faire grève en empêchant les autres de suivre des cours relève de la dictature! Que ces assemblées votent pour leurs mouvements, mais sans entraver le travail des autres! Les enseignants qui poussent les étudiants à la grève tout en restant payés les envoient au casse avenir, tout comme les généraux de 1914 envoyaient les fantassins au casse pipe!

Le gouvernement serait bien avisé de casser cette spirale de contestation qui va du collège à l'université en passant par le lycée! Elle forme des étudiants indiscipliné qui s'adapteront difficilement à la discipline du travail collectif en entreprise!

Partage de la valeur et valeur du partage!

En ces périodes de crise, on parle beaucoup du partage de la valeur! Nicolas Sarkozy parlait de partager les bénéfices entre salariés, actionnaires et investissement. Mais n'oublions pas les clients à fidéliser par des baisses de prix ou des ristournes! Ne vaudrait il pas mieux baisser le prix du gaz plutot qu'attribuer des stocks options aux cadres supérieurs de GdfSuez?

D'ailleurs est ce vraiment le moment de parler de partage des bénéfices alors qu'ils n'ont jamais été aussi bas et que les actions ont perdu la moitié de leur valeur en deux ans! De plus, pour éviter les baisses de salaires, ne serait il pas temps de baisser les charges?

L'affectation des bénéfices de façon uniforme dans toutes les entreprises n'a pas de sens! Certaines investissent beaucoup, d'autres à forte intensité de main d'oeuvre ont des salaires et charges de salaires plus élevées! N'oublions pas les charges dans le partage de la valeur ajoutée, elles absorbent souvent les augmentations de salaires. Au lieu de peser sur les salaires, les taxes devraient peser sur la consommation, celà rendrait la France compétitive! Les dépenses de l'entreprise se partagent entre: les salaires, les charges et impôts, les fournisseurs, les actionnaires, la diminution des charges favorisera l'emploi!

Certains dirigeants de grands groupes s'attribuent primes et stock options! Comme le dit justement François Hollande, les stocks options doivent être réservées aux créateurs d'entreprises et non pas à des apparatchiks! Des attributions importantes génèrent des délits d'initiés!

L'entreprise de demain est celle qui motive ses clients et ses salariés!

La parachutage de Peillon sur la liste PS du SudEst est absurde!

Que vient faire un député de la Somme sur une liste LyonMarseille?

L'antiChti en quelque sorte!